García Barbero, Álvaro EnriqueGuillén Rovira, Gonzalo2023-06-172023-06-172021https://hdl.handle.net/20.500.14352/9246Trabajo de Fin de Máster Ciencias Odontológica, Facultad de Odontología UCM, Departamento de Odontología Conservadora y Prótesis, Curso 2020/2021Los postes del grupo 1, de forma cónica, presentaron en general una mejor adaptación a las paredes del conducto en toda su longitud que los postes del grupo 2, de forma cilíndrica.2.Los postes del grupo 1 contienen fibras de mayor diámetro, con menos densidad de fibras por mm2 y con una ratio fibra/resina ligeramente superior que los postes del grupo 2. 3.La mayoría de los defectos de interfase se localizaron en la unión cementodentina, no en la unión cemento-poste 4.A mayor cantidad de cemento de resina en el interior del conducto mayor probabilidad de encontrar defectos de relleno en el interior de los conductos radiculares.5.La mayoría de los defectos de relleno se encontraron en el tercio coronal.6.Los sistemas de postes múltiples presentaron mayor número de defectos de rellenos y de mayor tamaño, que los sistemas de postes únicos.7.Con respecto a la microfiltración, no existieron diferencias estadísticamente significativas entre los dos tipos de poste, aunque se observó una mayor tendencia a la filtración en el grupo 2. 8.No existió relación entre el porcentaje de defectos de relleno y la filtración observada en el interior de los conductos radiculares.9.Son necesarios más estudios sobre este sistema de postes múltiples, tanto in vitro como in vivo, para poder predecir su comportamiento clínicospamaster thesisopen access616.314-089.843615.46EndodonciaMateriales dentalesEndodonciaMateriales dentales3213.13 Ortodoncia-Estomatología3213.13 Ortodoncia-Estomatología