Cano Campos, Tomás2026-03-232026-03-232022-03-22Cano Campos, T. (2022). Los claroscuros del “non bis in idem” en el espacio jurídico europeo. Revista Española De Derecho Europeo, (80), 9–53.1579-630210.37417/rede/num80_2021_709https://hdl.handle.net/20.500.14352/134192El presente trabajo destaca la amenaza de duplicidad punitiva en el espacio jurídico europeo y las dificultades para encontrar un criterio claro y pacífico que sirva para determinar el alcance y contenido del principio non bis in idem. Tras poner de manifiesto su reconocimiento normativo y los diferentes estándares de protección en los textos europeos y en el Derecho interno español, se analiza críticamente la jurisprudencia del TEDH y del TJUE, que se caracteriza no sólo por su casuismo y fragmentación, sino también por una errónea ampliación de la definición del elemento idem que está conduciendo a una peligrosa relativización del otro elemento de la prohibición: el bis. El estudio concluye con una sintética referencia al fundamento del non bis in idem, en el que subyacen algunos de los equívocos que han provocado esa situación.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/journal articlehttps://www.revistasmarcialpons.es/index.php/revistaespanoladerechoeuropeo/article/view/los-claroscuros-del-non-bis-in-idem-en-el-espacio-juridico-europ/926https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8381891open access342.9Non bis in idemIdem factumSanciones penalesSanciones administrativasConvenio Europeo de Derechos HumanosCarta de los Derechos Fundamentales de la Unión EuropeaDerecho administrativo5605.01 Derecho Administrativo