Baoud Ould Haddi, InasFlores Cervantes, Merire DayanBonnin Arias, Cristina NataliaBlázquez Sánchez, VanesaDorronzoro Ramirez, EmilioSánchez Ramos, CeliaLuque Cobija, Mª JoséBueno Gimeno, InmaculadaHernández Andrés, Rosa MªGarcía Domene, Mª CarmenEsteve Taboada, Jose JuanDíez Ajenjo, Mª AmparoMonsálvez Romín, DanielOrtí Navarro, SusanaPorcar Izquierdo, EstebanFez Sáiz, Dolores, de2024-07-092024-07-092022-11Temas actuales de optometría. Electrònica, Universitat de València, 2023. DOI.org (Crossref), https://doi.org/10.7203/PUV-OA-544-3.978-84-9133-543-6978-84-9133-544-310.7203/PUV-OA-544-3https://hdl.handle.net/20.500.14352/105879Objetivo: Comparar los efectos de diferentes diseños de lentes intraoculares sobre la función visual de pacientes sometidos a cirugía de cataratas monocular en diferentes condiciones de iluminación. Métodos: Estudio piloto observacional, prospectivo y transversal de 14 ojos de 14 pacientes con edades comprendidas entre los 59 y los 82 años (70,5 ± 8,6), que se sometieron a una cirugía de cristalino con diferentes tipos de lentes intraoculares: Tecnis® Eyhance™ (Johnson&Johnson Surgical Vision, Inc., Santa Ana, CA), la PhysiOL® IsoPure 123™ (BVI Medical/PhysIOL, Lieja, Bélgica) y AcrySof ® IQ Vivity™ (Alcon Laboratories, Inc, Fort Worth TX.). El estudio fue aprobado por el Comité de Ética del Hospital Clínico San Carlos de Madrid. Los sujetos participantes mostraron su acuerdo a colaborar firmando un consentimiento informado. Las pruebas se realizaron transcurrido el día, la semana y mes de la intervención, siendo estos últimos los resultados que se incluyeron en este estudio. Se midió la refracción manifiesta del paciente y la agudeza visual corregida monocularmente en distancia lejana, intermedia y cercana. Estas pruebas se realizaron en condiciones de iluminación fotópica y mesópica. Para el análisis de los datos obtenidos en este estudio se utilizó el software estadístico SPPS versión 28. Resultados: Sólo se obtuvieron valores estadísticamente significativos al comparar la agudeza visual de cerca en condiciones de iluminación fotópica entre las lentes Eyhance y Vivity con un p-valor de 0,013. Mientras que en visión lejana e intermedia, no se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas en diferentes condiciones con distintas iluminaciones. Conclusiones: Las tres LIO proporcionaron buenos resultados visuales a distancias lejanas, intermedias y cercanas, tanto en condiciones fotópicas como mesópicas. En general, la lente Isopure 123 proporciona mejor visión en distancia lejana e intermedia, en cambio en cerca la lente que da mejor resultado es la lente Eyhance.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/book parthttp://dx.doi.org/10.7203/PUV-OA-544-3open access617.7-089.243681.7.066681.73CataratasLente intraocularProfundidad de focoCondiciones de iluminación y agudeza visualÓptica y optometríaÓptica oftálmicaOftalmología2209.15 Optometría2209 Óptica3201.09 Oftalmología3311.09 Lentes