Martínez Guerra, Amparo2025-10-282025-10-2820191695-0194https://hdl.handle.net/20.500.14352/125471The amendment of the universal jurisdiction principle pursuant to the Organic Law of 1/2014, 13 March limited the prosecution of drug trafficking on high seas. Nearly five years after the coming into force of the Act, the Spanish Legislator continues to misunderstand the legal obligations related to jurisdiction and cooperation contained in arts. 4 and 17 of the 1988 UN Convention on Illicit Drugs. This situation obliges to support the controversial Supreme Court decision 592/2014, of 24 July to establish the jurisdiction of the Spanish Courts for drug crimes committed on high seas.La reforma del principio de jurisdicción universal por LO 1/2014, de 13 de marzo, limitó la persecución de los delitos de tráfico de drogas en alta mar. Casi cinco años despúes de la entrada en vigor de la ley, el Legislador español sigue malinterpretando las obligaciones relativas a jurisdicción y cooperación de los arts. 4 y 17 de la Convención de la ONU contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas de 1988. Esta situación obliga a mantener los forzados razonamientos de la STS 592/2014, de 24 de julio, para afirmar la jurisdicción de los Tribunales españoles sobre delitos de tráfico de drogas cometidos en alta mar.spajournal articlehttps://www.revistacriminologia.com/open access343Drogas ilícitaspersecución internacionalespacios marinosart. 17 Convención ONU 1988acuerdos bilaterales y suprarregionalesCiencias Sociales56 Ciencias Jurídicas y Derecho