Fernández Rozas, José Carlos2023-06-202023-06-2020041578-3138https://hdl.handle.net/20.500.14352/52733SUMARIO: I. Planteamiento tradicional. 1. Alcance de la “autonomía conflictual”. 2. Posibilidades de la “autonomía material”. II. Ley aplicada por los árbitros. 1. Cohabitación entre el orden jurídico estatal y la lex mercatoria. 2. Lex mercatoria y normas imperativas. 3. Aplicación de la lex mercatoria a título principal: consecuencias de la “elección negativa”. 4. Aplicación del “tronco común” de las leyes nacionales en presencia. 5. Soluciones de las reglamentaciones arbitrales de carácter estatal y profesional. III. Inconvenientes de la referencia estatal. 1. Falta de adecuación a las necesidades del comercio internacional. 2. Eventual desigualdad de las partes. 3. Conformidad con el principio de legalidad. IV. Índices de la evolución. 1. Convención de México de 1994. 2. Principios Unidroit como expresión particularmente autorizada de la lex mercatoria. 3. Dimensión comunitaria: Los Principios europeos de Derecho de los contratos y el instrumento opcional comunitario en materia contractual. 4. Hacia una nueva redacción del art. 3 del Convenio de Roma. V. Superación de la concepción estatal en la regulación de los contratos transnacionales. 1. Planteamientos dogmáticos. 2. Irrelevancia de la admisión de la autonomía conflictual mercatoria.spajournal articleopen accessLex mercatoriaArbitraje comercial internacionalAutonomía de la voluntadLey aplicable al fondoNormas imperativasDoctrina del "tronco común"International Commercial ArbitrationParty AutonomLaw applicable to the meritsMandatary RulesTronc Commun DoctrineDerecho internacional privadoDerecho mercantil5603 Derecho Internacional5605.03 Derecho Mercantil