Bouazza Ariño, OmarGarcía Álvarez, GerardoJordano Fraga, JesúsLozano Cutanda, BlancaNoguiera López, Alba2025-05-062025-05-0620233020-352Xhttps://hdl.handle.net/20.500.14352/119847SUMARIO: 1. Valoración general.– 2. Derecho a un proceso equitativo. 2.1 Imparcialidad del procedimiento. 2.2 Evaluación de impacto ambiental: separación de poderes y control judicial de la actividad de la Administración.– 3. Derecho al respeto de la vida privada y familiar. 3.1 Contaminación del suelo: cementerio ilegal y calidad de vida. 3.2 Impacto sanitario. 3.2.1 Salud ambiental y laboral. 3.2.2 La exposición a la contaminación del aire constituye un riesgo que implica una violación de la vida privada. 3.3 Impacto ambiental de un vertedero: la gestión privada de un servicio público no exime a la Administración de su deber de cuidado en base al artículo 8 CEDH. 3.4 Orden de demolición e irretroactividad de las normas favorables.– 4. Derecho de manifestación y paisaje.– 5 Derecho de propiedad, usos del suelo y libertad religiosa.–6. «Non bis in idem».– 7. Lista de sentencias y decisiones.La jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 2022 en materia de medio ambiente allana el camino hacia el inaplazable reconocimiento expreso del derecho humano a un medio ambiente sano que puede medirse teniendo en consideración, por ejemplo, los umbrales de contaminación permitidos por la LeyEnvironmental ECHR case-law of 2022 paves the way towards the urgent recognition of the human right to a healthy environment that can be measured taking into account, for example, the pollution thresholds allowed by the Law.spabook part3020-3538https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-O-2023-10008500108open accessContaminaciónUmbralesIrretroactividad de normas favorablesProtesta socialPollution theresholdsNon-retroactive of favourable rulesSocial demonstrationCiencias Sociales56 Ciencias Jurídicas y Derecho