Celemín Viñuela, María Del Pilar AliciaGómez Polo, Miguel ÁngelNaranjo Cabezas, María José2023-06-182023-06-182018https://hdl.handle.net/20.500.14352/19980Objetivos: 1. Determinar si las diferentes fuentes de luz influyen sobre el éxito en la selección del color gingival, mediante el uso de la guía gingival Heraus Kulzer modificada. 2. Establecer los valores delta E que representen los umbrales de perceptibilidad y aceptabilidad de colores gingivales. Materiales y Métodos: Se les asignaron cinco muestras de las guías codificadas elegidas al azar a 30 alumnos, y debían elegir la muestra de la guía que pensara que se correspondía con cada uno en una guía ordenada por valor y otra por porcentaje de mezcla. Así también, se les mostró una tablilla con 6 pares de muestras de colores gingivales para reportar el grado de perceptibilidad y aceptabilidad. Ambos procedimientos se realizaron bajo luz natural, luz fluorescente convencional, luz fluorescente TLD y luz fluorescente laboratorio. Resultados: No se encontró diferencias estadísticamente significativas entre las diferentes fuentes de luz, pero se encontró que la guía ordenada por porcentaje de mezcla tenía aciertos significativamente mayores. (p=0,000). En cuanto al umbral de perceptibilidad de color medio que se determina para el 50% de los observadores fue de 1,7 unidades de ∆E, notablemente menor al de aceptabilidad que fue de 2,5. Conclusiones: 1. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre las diferentes fuentes de luz y la selección del color gingival. 2. Parece ser que a medida que aumenta el valor de perceptibilidad del operador, el valor de aceptabilidad disminuye.Objectives: 1. To determine the influence of different light sources on the ability to match gingival shade tabs, by using the modified Heraus Kulzer gingival guide. 2. To assess the color difference values that represent the perceptibility and acceptability thresholds of denture teeth. Materials and Methods: 30 students had to match five samples of the coded guides, which were randomly assigned, in a guide ordered by value and another by mixing percentage. Also, they were shown a tablet with 6 pairs of samples of gingival colors to report the degree of perceptibility and acceptability. Both procedures were performed under natural light, conventional fluorescent light, TLD fluorescent light and laboratory fluorescent light. Results: No significant differences were found between the different light sources, but it was found that the guide ordered by percentage of mixture had significantly higher hits. (p = 0.000). The mean color perceptibility threshold which is determined for 50% of observers as 1,7 ∆E* units was significantly lower than the mean color acceptability threshold which is determined for 50% of observers as 2,5 ∆E* units. Conclusions: 1. No statistically significant differences were found between the different light sources and the selection of the gingival color. 2. It seems that as the operator's perceptibility value increases, the acceptability value decreases.spamaster thesisopen access616.314-089.28Prótesis dentalesColor en odontologíaDenturesColor in dentistryPrótesis dental3314.02 Prótesis