Martínez Guerra, Amparo2025-10-212025-10-2120242659-899X0210-3001https://hdl.handle.net/20.500.14352/125163The externalization of corruption through money laundering is characterized by the commission of acts of corruption and money laundering in at least two different sovereign States. The subsecuent money laundering is prosecuted by the courts of the territorial State where the crime is committed to combat the externalization of this corruption. This practice may conflict with the negative limits of state immunities. However, the transnational nature of corruption and money laundering crimes raises serious doubts about the validity of the general theory of immunities developed by international customary law related to jus cogens crimes.La externalización de la corrupción a través del blanqueo de capitales se caracteriza por la comisión de actos de corrupción y de blanqueo de capitales en, al menos, dos Estados soberanos distintos. La persecución del blanqueo como delito subsecuente por los tribunales del Estado territorial donde se comete trata de combatir la externalización de esa corrupción. Esta práctica puede chocar con los límites negativos de las inmunidades estatales. Sin embargo, la naturaleza transnacional de los delitos de corrupción y blanqueo plantea serias dudas acerca de la validez de la teoría general de las inmunidades desarrollada por costumbre internacional para los delitos de ius cogens.spajournal articlehttps://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/ADPCPopen access343CorrupciónBlanqueo de capitalesInmunidades ratione personaeRatione materiaeHíbridasConvenciones InternacionalesProtocolo núm. 7 sobre Privilegios e inmunidades UECostumbre internacionalIus cogensCiencias Sociales56 Ciencias Jurídicas y Derecho