Person: Pérez Carrasco, María Jesús
Loading...
First Name
María Jesús
Last Name
Pérez Carrasco
Affiliation
Universidad Complutense de Madrid
Faculty / Institute
Óptica y Optometría
Department
Optometría y Visión
Area
Optica
Identifiers
4 results
Search Results
Now showing 1 - 4 of 4
Item Efecto de un filtro amarillo sobre la función visual mesópica de sujetos emétropes y sujetos miopes operados de cirugía refractiva lasik(2007) Pérez Carrasco, María Jesús; Puell Marín, María CintaOBJETIVO: Analizar la influencia de un filtro amarillo con tratamiento antirreflejante sobre la función visual mesópica de sujetos emétropes y sujetos miopes operados de cirugía refractiva LASIK. MÉTODO: En la 1 etapa de la investigación, se estudió 1 muestra homogénea compuesta por 38 emétropes adultos, a los que se midió la sensibilidad al contraste (SC) (Vistech VCTS 6500), agudeza visual (AV) de bajo contraste (Microlens UPT-1000) y sensibilidad luminosa diferencial (SLD) (Octopus 1-2-3) en el campo visual central (30) sin/con la interposición de un filtro amarillo (X-482) con tratamiento antirreflejante en condiciones mesópicas. En la 2 etapa de la investigación, se valoró la SC sin/con deslumbramiento en una muestra homogénea de 27 miopes intervenidos de cirugía LASIK con un post-operatorio superior al año, y en 30 sujetos control. Las medidas se realizaron sin y con el filtro amarillo (X-482) utilizando el Mesotest II en condiciones mesópicas, y el CGT-1000 en condiciones fotópicas. RESULTADOS: Los emétropes con el filtro amarillo tuvieron un aumento de la SC mesópica para las frecuencias espaciales de 1.5 c/g (p= 0.002) y 6 c/g (p= 0.02), una mejora de la AV del 5% de contraste (p= 0.0004), y un incremento de la SLD para las áreas establecidas del campo visual central (30) (p< 0.05). En condiciones mesópicas, los sujetos LASIK presentaron un descenso de 0.14 unidades logarítmicas en la SC sin deslumbramiento. Con el filtro amarillo, esta variable aumentó significativamente (p= 0.023). Con deslumbramiento, el filtro amarillo también incrementó la SC en el grupo LASIK pero no significativamente. En condiciones fotópicas, no se observaron diferencias significativas. CONCLUSIONES: El uso de los filtros amarillos con tratamiento antirreflejante aumenta la calidad de la función visual de sujetos emétropes en el rango mesópico de iluminación y mejora la SC mesópica de sujetos miopes operados de cirugía refractiva LASIK.Item Effect of a yellow filter on mesopic contrast perception and differential light sensitivity in the visual field.(Ophthalmic Research, 2003) Pérez Carrasco, María Jesús; Puell Marín, María Cinta; Sánchez Ramos, Celia; Langa Moraga, AntonioPurpose: Previous studies on the effects of yellow filters in the visual performance have been carried out, presenting discrepancies among the different investigations. Our study reports the influence of the yellow filter without residual reflections on contrast perception and differential light sensitivity (DLS) under mesopic conditions. Methods: Contrast sensitivity, low contrast visual acuity and luminance thresholds in the central visual field (30 degrees ) were measured in a group of 38 adult subjects with and without a coated yellow lens (482-nm cut-off) under mesopic conditions. Results: The contrast sensitivity mean was significantly better with the filter at low- and middle-range spatial frequencies (1.5 cycles/degree p = 0.002 and 6 cycles/degree p = 0.02). At 5% contrast, the mesopic low contrast visual acuity improved significantly (p = 0.004) when interposing the yellow filter. The increase in DLS was statistically significant [e.g. all visual fields p = 0.0003 and macular visual field (9.5 degrees ) p = 0.00001] through the yellow filter on the different established areas of the visual field (30 degrees ). Conclusions: The yellow filter without residual reflections had a positive influence on the brightness and contrast perception of healthy subjects, for which its use would be beneficial under mesopic conditions.Item Nuevo instrumento para medir la sensibilidad al contraste sin y con deslumbramiento(Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología, 2003) Sánchez Ramos, Celia; Puell Marín, María Cinta; Pérez Carrasco, María Jesús; Langa Moraga, Antonio; Benítez Del Castillo Sánchez, José ManuelOBJETIVO/MÉTODO: valorar la sensibilidad al contraste fotópica, sin y con deslumbramiento con un nuevo instrumento. Se estudiaron 78 ojos derechos de 49 adultos jóvenes y de 29 adultos entre 35 y 55 años. La sensibilidad al contraste se midió con el Contrast Glarester CGT-1000 mediante una estrategia automatizada de reconocimiento para seis frecuencias espaciales. RESULTADOS/CONCLUSIONES: Los valores de sensibilidad al contraste fueron semejantes a los obtenidos con otros test clínicos. El aumento de la edad disminuyó significativamente la sensibilidad al contraste sin y con deslumbramiento. Sin embargo, el deslumbramiento no modificó la sensibilidad al contraste fotópica.Item Contrast sensitivity and disability glare in patients with dry eye(Acta Ophthalmologica Scandinavica, 2006) Puell Marín, María Cinta; Benítez Del Castillo Sánchez, José Manuel; Martínez De La Casa Fernández-Borrella, José María; Sánchez Ramos, Celia; Aladro Vico, Eva; Pérez Carrasco, María Jesús; Pedraza Aranda, Constanza; Hierro Zarzuelo, Almudena, delPurpose: To evaluate contrast sensitivity and disability glare in patients with dry eye using the Contrast Glaretester 1000. Methods: Contrast sensitivity and disability glare were determined in 33 eyes of 33 patients with dry eye and 30 eyes of 30 healthy control subjects for six target sizes with a visual angle of 6.3-0.7 degrees using the Contrast Glaretester 1000, whose working mechanism is similar to that of the conventional perimetry instrument. Results: Contrast sensitivity was significantly worse in dry eye group when viewing all target sizes (reduction of 0.10-0.25 log contrast units, p < 0.01) except at 6.3 degrees. In the presence of glare, differences in log contrast sensitivity between the groups (0.10-0.25 units) were significant (p < 0.01) for all target sizes, with the dry eye group showing worse results. The reduction in contrast sensitivity induced by glare (disability glare) was significantly worse in the dry eye group versus the control group but only for the 2.5-degree size target, where 0.14 log contrast units were lost. Conclusions: Contrast sensitivity with and without glare was significantly reduced in patients with dry eye compared with control subjects, but the number of log contrast units lost with glare (disability glare) was similar in the two groups, except for the 2.5-degree size target.