Person: Chinchón Álvarez, Javier
Loading...
First Name
Javier
Last Name
Chinchón Álvarez
Affiliation
Universidad Complutense de Madrid
Faculty / Institute
Derecho
Department
Derecho Internacional, Eclesiástico y Filosofía del Derecho
Area
Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Identifiers
4 results
Search Results
Now showing 1 - 4 of 4
Item La posición del Tribunal Supremo respecto a la aplicación del derecho internacional a los crímenes del pasado en España: Un análisis jurídico tras los informes del Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas, el Comité contra la Desaparición Forzada y el Relator Especial sobre Justicia Transicional de las Naciones Unidas(Anuario Ibero-Americano de Derecho Internacional Penal, 2014) Chinchón Álvarez, Javier; Vicente Márquez, Lydia; Moreno Pérez, AliciaJunto a la indiscutible importancia del caso, la sentencia del Tribunal Supremo español en el proceso seguido contra el Juez Baltasar Garzón, acusado de prevaricación al haberse declarado competente para investigar las denuncias presentadas por crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo, ha tenido una transcendencia determinante: Desde entonces y hasta la fecha, la doctrina sentada por el Alto Tribunal ha sido seguida prácticamente de manera literal por los restantes tribunales españoles frente a cualquier denuncia relativa a los crímenes cometidos antes del último proceso de transición a la democracia en España. Este estado de cosas ha sido reiteradamente censurado por diversos mecanismos de las Naciones Unidas, en lo más reciente y de manera expresa por los tres órganos que han visitado o examinado a España: el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas e Involuntarias, el Comité contra la Desaparición Forzada, y Relator Especial para la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición de las Naciones Unidas. Incorporando entonces sus valoraciones al respecto, en esta contribución se expondrán y analizarán las trascendentes posiciones de fondo defendidas por el Tribunal Supremo en cuanto a la aplicación del Derecho internacional a los crímenes del pasado en España; y especialmente, respecto a su configuración como crímenes contra la humanidad, la valoración jurídica acerca de la desaparición forzada, y la vigencia y aplicación de la Ley de Amnistía de 1977.Item La investigación de los crímenes cometidos en la Guerra Civil y el franquismo como delito de prevaricación. Análisis crítico del Auto del Tribunal Supremo de 3 de febrero de 2010 desde la perspectiva del Derecho internacional.(Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 2010) Chinchón Álvarez, Javier; Vicente Márquez, LydiaEste artículo ofrece algunas consideraciones de naturaleza jurídica en torno a los argumentos formulados en el Auto del Tribunal Supremo de 3 de febrero de 2010, en lo relativo al Derecho internacional aplicable, que vienen a rebatir que la imputación de un delito de prevaricación al Magistrado-Juez D. Baltasar Garzón pueda ser jurídicamente sostenible. En concreto, en él se exponen razonamientos relativos a la Ley 52/2007 y el derecho a interponer un recurso efectivo y la tutela judicial efectiva, la Ley de Amnistía de 1977 y su consideración desde el ordenamiento jurídico internacional, y los crímenes de lesa humanidad, incluida la desaparición forzada de personas, en el Derecho internacional.Item Algunos comentarios sobre los argumentos y conclusiones jurídico-internacionales del Tribunal Supremo español en la Sentencia de 27 de febrero de 2012(Espacio Abierto-Revista del Centro de Investigación y Estudios Judiciales, 2012) Chinchón Álvarez, Javier; Vicente Márquez, Lydia; Moreno Pérez, AliciaItem Informe en Derecho: Causa Especial Nº 20048/2009. Querella(s) interpuesta(s) contra el Magistrado-Juez D. Baltasar Garzón Real, por el supuesto delito de prevaricación. Examen de los argumentos del Auto de 3 de febrero de 2010 desde la perspectiva del Derecho internacional(2010) Chinchón Álvarez, Javier; Vicente Márquez, LydiaEste Informe en Derecho se propone formular exclusivamente algunas consideraciones de naturaleza jurídica en torno a los argumentos formulados por el Magistrado‐Instructor D. Luciano Varela Castro, en su Auto de 3 de febrero de 2010, en lo relativo al Derecho Internacional aplicable. En él se exponen las razones y los motivos que nos permiten concluir que la imputación de un delito de prevaricación al Magistrado‐Juez D. Baltasar Garzón Real no está jurídicamente justificada. En consecuencia, y sin ánimo de agotar la materia abordada, en este Informe, con fundamento en el principio de primacía del Derecho Internacional sobre el Derecho interno de los Estados, se ofrecen razonamientos relativos a (1) la Ley de Amnistía de 1977 y su consideración desde el ordenamiento jurídico internacional y (2) los crímenes de lesa humanidad, incluida la desaparición forzada de personas, en el Derecho Internacional.