Person:
Bonnin Arias, Cristina Natalia

Profile Picture
First Name
Cristina Natalia
Last Name
Bonnin Arias
URI
https://hdl.handle.net/20.500.14352/79903
Affiliation
Universidad Complutense de Madrid
Faculty / Institute
Ɠptica y Optometrƭa
Department
OptometrĆ­a y VisiĆ³n
Area
Optica
Identifiers
UCM identifierORCIDScopus Author IDWeb of Science ResearcherIDDialnet IDGoogle Scholar ID

Filters

2020 - 20237
Reset filters

Settings

Author: Bonnin Arias, Cristina Natalia Ɨ Start date: 2020 Ɨ Item Type: Publication Ɨ Subject: 681.7.066 Ɨ Subject: 681.73 Ɨ

Search Results

Now showing 1 - 7 of 7
  • Thumbnail Image
    Item
    Lentes que controlan la luz.
    (Franja visual, 2020) Bonnin Arias, Cristina Natalia; SƔnchez Ramos, Celia; Rodrƭguez Alonso, Xabier; GutiƩrrez Jorrƭn, Sara
    Este artĆ­culo se propone conocer la cantidad de luz para todo el espectro visible que alcanza los ojos de las personas en un dĆ­a nublado y en un dĆ­a soleado; en funciĆ³n de la posiciĆ³n de mirada del individuo. Se ha querido realizar un ejercicio experimental en esta primera parte, para conocer cuĆ”nta luz en fotones llega hasta los ojos de los peatones. Para ello y en todas las medidas se ha utilizado el espectrofotĆ³metro OceanOptics USB2000+ junto con el software SpectraSuite. Este dispositivo realiza mediciones en cuantas de luz (fotones) del rango del espectro comprendido entre 200 y 1100 nm. Como receptor se empleĆ³ una fibra Ć³ptica muy sensible.
  • Thumbnail Image
    Item
    ProtecciĆ³n del sol en la montaƱa: Los ojos son mĆ”s vulnerables.
    (Franja visual, 2020) Bonnin Arias, Cristina Natalia; GutiƩrrez Jorrƭn, Sara; Rodrƭguez Alonso, Xabier; Domƭnguez ValdƩs, Teresa; SƔnchez Ramos, Celia
    El uso de lentes para protecciĆ³n solar estĆ” extendido a casi todos los Ć”mbitos de la vida diaria en exterior; sin embargo, determinadas activi dades y condiciones requieren una especial atenciĆ³n al seleccionar los lentes mĆ”s adecuados. Ɖste es el caso de los deportes y actividades de montaƱa (senderismo, alpinismo, escalada y otros).
  • Thumbnail Image
    Item
    Efectos en la funciĆ³n visual de diferentes diseƱos de lentes intraoculares implantadas de forma monocular, en diferentes condiciones de iluminaciĆ³n. Estudio piloto
    (Temas actuales de OptometrĆ­a, SIYO 2022, 2022) Baoud Ould Haddi, Inas; Flores Cervantes, Merire Dayan; Bonnin Arias, Cristina Natalia; BlĆ”zquez SĆ”nchez, Vanesa; Dorronzoro Ramirez, Emilio; SĆ”nchez Ramos, Celia; Luque Cobija, MĀŖ JosĆ©; Bueno Gimeno, Inmaculada; HernĆ”ndez AndrĆ©s, Rosa MĀŖ; GarcĆ­a Domene, MĀŖ Carmen; Esteve Taboada, Jose Juan; DĆ­ez Ajenjo, MĀŖ Amparo; MonsĆ”lvez RomĆ­n, Daniel; OrtĆ­ Navarro, Susana; Porcar Izquierdo, Esteban; Fez SĆ”iz, Dolores, de
    Objetivo: Comparar los efectos de diferentes diseƱos de lentes intraoculares sobre la funciĆ³n visual de pacientes sometidos a cirugĆ­a de cataratas monocular en diferentes condiciones de iluminaciĆ³n. MĆ©todos: Estudio piloto observacional, prospectivo y transversal de 14 ojos de 14 pacientes con edades comprendidas entre los 59 y los 82 aƱos (70,5 Ā± 8,6), que se sometieron a una cirugĆ­a de cristalino con diferentes tipos de lentes intraoculares: TecnisĀ® Eyhanceā„¢ (Johnson&Johnson Surgical Vision, Inc., Santa Ana, CA), la PhysiOLĀ® IsoPure 123ā„¢ (BVI Medical/PhysIOL, Lieja, BĆ©lgica) y AcrySof Ā® IQ Vivityā„¢ (Alcon Laboratories, Inc, Fort Worth TX.). El estudio fue aprobado por el ComitĆ© de Ɖtica del Hospital ClĆ­nico San Carlos de Madrid. Los sujetos participantes mostraron su acuerdo a colaborar firmando un consentimiento informado. Las pruebas se realizaron transcurrido el dĆ­a, la semana y mes de la intervenciĆ³n, siendo estos Ćŗltimos los resultados que se incluyeron en este estudio. Se midiĆ³ la refracciĆ³n manifiesta del paciente y la agudeza visual corregida monocularmente en distancia lejana, intermedia y cercana. Estas pruebas se realizaron en condiciones de iluminaciĆ³n fotĆ³pica y mesĆ³pica. Para el anĆ”lisis de los datos obtenidos en este estudio se utilizĆ³ el software estadĆ­stico SPPS versiĆ³n 28. Resultados: SĆ³lo se obtuvieron valores estadĆ­sticamente significativos al comparar la agudeza visual de cerca en condiciones de iluminaciĆ³n fotĆ³pica entre las lentes Eyhance y Vivity con un p-valor de 0,013. Mientras que en visiĆ³n lejana e intermedia, no se obtuvieron diferencias estadĆ­sticamente significativas en diferentes condiciones con distintas iluminaciones. Conclusiones: Las tres LIO proporcionaron buenos resultados visuales a distancias lejanas, intermedias y cercanas, tanto en condiciones fotĆ³picas como mesĆ³picas. En general, la lente Isopure 123 proporciona mejor visiĆ³n en distancia lejana e intermedia, en cambio en cerca la lente que da mejor resultado es la lente Eyhance.
  • Thumbnail Image
    Item
    Effect of the type of lens implanted on quality of life under different lighting conditions.
    (2022) Baoud Ould Haddi, Inas; Flores Cervantes, Merire Dayan; SƔnchez Ramos, Celia; Bonnin Arias, Cristina Natalia; BlƔzquez SƔnchez, Vanesa
    La catarata es la principal causa de ceguera reversible y baja visiĆ³n en todo el mundo. Actualmente, la cirugĆ­a es el Ćŗnico tratamiento para poder restaurar la visiĆ³n. Por ello en los Ćŗltimos aƱos, se han desarrollado diferentes tipos de lentes intraoculares (LIO) para mejorar la visiĆ³n y disminuir la dependencia de las gafas. El objetivo es comparar los efectos de diferentes tipos de lentes intraoculares implantadas de cirugĆ­a de cataratas o lensectomĆ­a refractiva sobre la funciĆ³n visual y calidad de vida en diferentes condiciones de iluminaciĆ³n (fotĆ³pica y mesĆ³pica).
  • Thumbnail Image
    Item
    Analysis of the effects of visual quality under different light conditions with monocular implantation of different introcular lenses: a pilot study.
    (2022) Baoud Ould Haddi, Inas; Flores Cervantes, Merire Dayan; Bonnin Arias, Cristina Natalia; BlƔzquez SƔnchez, Vanesa; SƔnchez Ramos, Celia
    Cataract is the opacity of the crystalline and is the leading cause of blindness and visual impairment worldwide. Cataract surgery is currently the only treatment to restore vision. In addition, said surgery is being performed earlier and earlier due to the visual demands that require good vision at all distances. [3] Especially, in intermediate distances due to the appearance of new technologies and the continuous work on screens. For this reason, there is a continuous evolution of IOL designs. The aim study is to compare the effects on visual function and quality of life under different light conditions (photopic and mesopic) in patients undergoing cataract or refractive lensectomy with monocular implantation with different models of lenses.
  • Thumbnail Image
    Item
    Evaluation Of The Effects Of Tecnis Eyhance And Acrysof Iq Vivity Intraocular Lenses On Visual Quality Under Different Lighting Conditions.
    (2023) Baoud OuldHaddi, Inas; Dorronzoro Ramƭrez, Emilio; Flores Cervantes, Dayan; BlƔzquez SƔnchez, Vanesa; Bonnin Arias, Cristina Natalia; SƔnchez Ramos, Celia
    Introduction: Presbyopia correction surgeries undergo a thorough evaluation, combining objective measurements like visual acuity, contrast sensitivity, glare disability, and halometry, along with subjective assessments through satisfaction questionnaires. This comprehensive approach ensures accurate assessment of outcomes. To meet individual patient needs, various designs and types of intraocular lenses are available. Among the latest advancements are Extended Depth of Focus (EDOF) lenses, providing both distance and intermediate vision capabilities, offering improved visual functionality for presbyopia patients. Purpouse: To analyze the effect of the design of TecnisĀ® EyhanceTM and AcrySofĀ® IQ VivityTM, extended range intraocular lenses on patients visual quality under photopic and mesopic lighting conditions. Setting: The study was performed at the Hospital Universitario Sanitas la Moraleja in Madrid. All surgeries were performed by the same experienced surgeon (E.D.R). The study followed the principles of the Declaration of Helsinki. CONCLUSION: The AcrySofĀ® IQ VivityTM and TecnisĀ® EyhanceTM designs provide optimal AV, at distances (far and near), in both photopic and mesopic illumination conditions. The AcrySofĀ® IQ VivityTM IOL provides better intermediate VA, in mesopic conditions, than the TecnisĀ® EyhanceTM IOL. However, this difference does not translate into a perceived subjective improvement in patients quality of life. The design of the AcrySofĀ® IQ VivityTM and TecnisĀ® EyhanceTM extended range
  • Thumbnail Image
    Item
    Analysis Of The Effects Of Two Extended-Depth- Of -Focus Intraocular Lenses On Visual Quality Under Different Illumination Conditions.
    (2023) Baoud Ould Haddi, Inas; Dorronzoro Ramirez, Emilio; Flores Cervantes, Dayan; BlƔzquez SƔnchez, Vanesa; Bonnin Arias, Cristina Natalia; SƔnchez Ramos, Celia
    INTRODUCTION: Currently, patients have an increased demand and high expectations for good visual quality and spectacle independence after surgery. In addition, said surgery is being performed earlier and earlier due to the visual demands that require good vision at all distances. Especially, in intermediate distances due to the appearance of new technologies and the continuous work on screens. For this reason, there is a continuous evolution of IOL designs. PURPOSE: To analyze the effect of PhysiOL Ā®IsoPure123ā„¢ and AcrySof Ā®IQ Vivityā„¢ extended range intraocular lens design on patients visual quality under photopic and mesopic illumination conditions. Setting: The study was performed at the Hospital Universitario Sanitas la Moraleja in Madrid. All surgeries were performed by the same experienced surgeon (E.D.R). The study followed the principles of the Declaration of Helsinki. CONCLUSION: Both AcrySof Ā®IQ Vivityā„¢ and PhysiOL Ā®IsoPure 123ā„¢ intraocular lens designs provide optimal VA for far and near distances in both photopic and mesopic illumination conditions. The AcrySof Ā® IQ Vivityā„¢ IOL provides better intermediate VA under mesopic conditions than the PhysiOL Ā® IsoPure 123ā„¢ IOL, with this difference being clinically significant. There was no statistically significant difference between the two intraocular lenses in relation to the perception of halos.