Person:
Santisteban Navarro, Juan Ignacio

Loading...
Profile Picture
First Name
Juan Ignacio
Last Name
Santisteban Navarro
Affiliation
Universidad Complutense de Madrid
Faculty / Institute
Ciencias Geológicas
Department
Geodinámica, Estratigrafía y Paleontología
Area
Estratigrafía
Identifiers
UCM identifierORCIDScopus Author IDWeb of Science ResearcherIDDialnet IDGoogle Scholar ID

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • Item
    El yacimiento de Tariego de Cerrato: El inicio de la red fluvial actual en el sector central de la Cuenca del Duero
    (Cuadernos de geología ibérica, 1997) Santisteban Navarro, Juan Ignacio; Alcalá, L.; Mediavilla López, Rosa María; Alberdi, María Teresa; Luque Ripoll, Luis de; Mazo Pérez, Ana Victoria; Miguel, I.; Morales, J.; Pérez, B.
    El hallazgo de restos de mamíferos en Tariego de Cerrato (Palencia) dentro de la U. T .S. 4 de Mediavilla & Dabrio (1988) permite datar esta unidad como Turoliense, pudiendo sugerirse un Turoliense superior. El hecho de que esta unidad se encuentre encajada en la precedente y que los sedimentos más modernos formen el sistema de terrazas de los ríos actuales permite afirmar que esta unidad representa el primer registro de la red fluvial actual. Así, podemos llegar a afirmar que la definición de la red fluvial se remonta al Turoliense, edad más antigua que las propuestas clásicamente para la Península Ibérica.
  • Item
    Arquitectura secuencial en cuencas lacustres someras (Mioceno de la Cuenca del Duero). Analogías y diferencias con los principios de la estratigrafía secuencial
    (Geotemas, 2000) Mediavilla López, Rosa María; Santisteban Navarro, Juan Ignacio; Dabrio González, Cristino José
    Sequence stratigraphy principles are compared to similar geometrica architectures in lacustrine sediments of Miocene age in the Duero Basin (NW Spain). The studied sequence shows an erosive base wirh multiple scours, a lower reach that shows an aggradational pattern, first deepening and later and mostly shallowing upward, foffowed by an upper reach composed by prograding c1inoforms deeper than the immediately underlying deposits. The upper boundary of lhe sequence is another erosive surface with multiple scours. This sequence can be compared to a type 2 sequence al Van Wagoner et al. (1988). Despite the similarities concerning geometries and their evolution, there are some differences about water depth evolution and thus about facies evolution thaat show reverse relations in the sequence stratigraphy model and our lacustrine case. Similarities are due lO common evolulion of base level in both cases. Differences arise from the different amount of influence of sedimentation and subsidence in marine and lacustrine systems.