La culpa en la objeción de conciencia sanitaria

Abstract

Este trabajo analiza críticamente el papel de la culpa en la objeción de conciencia sanitaria desde una perspectiva ética. Partiendo de la hipótesis de que la culpa, aunque moralmente significativa, no constituye por sí sola una motivación suficiente para justificar la objeción, se examinan los marcos filosóficos de Emmanuel Lévinas y las teorías contemporáneas de la autonomía relacional. A través de un enfoque teórico-normativo y de análisis conceptual, se argumenta que la culpa puede adquirir valor ético cuando surge en el marco de relaciones clínicas concretas y se articula mediante procesos deliberativos, transparentes y responsables. Se proponen criterios para distinguir la culpa con valor normativo de otras formas de malestar moral y se exploran sus implicaciones para la práctica clínica, la formación profesional y la política sanitaria.