El derecho humano a la privacidad desde el enfoque de las capacidades: una reflexión eductativa
Loading...
Download
Full text at PDC
Publication date
2017
Authors
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir
Citation
Abstract
En un mundo repleto de aplicaciones que instan a la constante publicación de nuestra vida personal, el derecho a la privacidad está indudablemente en riesgo. Este trabajo, desde una perspectiva filosófico-educativa y, por tanto, fundamentalmente a través del análisis crítico de textos, pretende averiguar hasta qué punto este derecho es vulnerado en nuestra sociedad occidental actual. Para ello seguiremos el enfoque de las capacidades, pues nos permite realizar un análisis sumamente detallado de la realidad social. En primer lugar, mostraremos la importancia del derecho humano a la privacidad. En segundo, analizaremos su cumplimiento en la sociedad actual –sobre todo en lo que respecta a nativos digitales–. En tercero, aportaremos algunas estrategias educativas que pueden ayudar para su mantenimiento y extensión. En cuarto y último lugar demostraremos la necesidad de una pedagogía de la desconexión temporal, si lo que queremos es proteger el derecho humano a la privacidad.
In a world full of applications that urge to the continuous publication of our personal life, the right to privacy is undoubtedly on risk. From a philosophicaleducational perspective, and thus fundamentally by means of critical analysis of texts, this paper sets out to look into what extent this right is infringed in our current Western society. Given that it allows us for doing a strongly detailed analysis of the social reality, for this purpose we will take the Capability Approach. First, we will show the importance of the human right to privacy. Second, we will analyze its observance in the current society –regarding digital natives above all–. Third, we will provide some educational strategies which can help in its maintenance and spreading. Finally, we will conclude the necessity of pedagogy for temporary disconnection if what we want is to protect the human right to privacy.
In a world full of applications that urge to the continuous publication of our personal life, the right to privacy is undoubtedly on risk. From a philosophicaleducational perspective, and thus fundamentally by means of critical analysis of texts, this paper sets out to look into what extent this right is infringed in our current Western society. Given that it allows us for doing a strongly detailed analysis of the social reality, for this purpose we will take the Capability Approach. First, we will show the importance of the human right to privacy. Second, we will analyze its observance in the current society –regarding digital natives above all–. Third, we will provide some educational strategies which can help in its maintenance and spreading. Finally, we will conclude the necessity of pedagogy for temporary disconnection if what we want is to protect the human right to privacy.
Description
Referencias bibliográficas:
• American Law Institute (1979) Restatement (Second) of Torts, vol. III., St. Paul, Minnesota, American Law Institute Publishers.
• Arendt, H. (1993) La condición humana. Barcelona, Paidós (la primera edición es de 1958).
• Arendt, H. (1997) Filosofía y política, Heidegger y el existencialismo. Bilbao, Besatari (la primera edición es de 1954).
• Ballet, J., BiggerI, M. y Comim, F. (2011) “Children’s agency and the capability approach: A conceptual framework” en BIggerI, m., Ballet, J. y comIm, F. (eds.) Children and the Capability Approach. New York, Palgrave Macmillan: 22–45.
• BéJar, H. (1988) El ámbito íntimo. Privacidad, individualismo y modernidad. Madrid, Alianza Editorial.
• Bloustein, E. J. (1964) “Privacy as an Aspect of Human Dignity: An Answer to Dean Prosser” en New York University Law Review, 39: 962-1007.
• Bustamante, J. (2010) “Segundos pensamientos. La cuarta generación de derechos humanos en las redes digitales” en Telos. Cuadernos de Comunicación e Innovación, 85. <http://telos.fundaciontelefonica.com/url-direct/pdf-generator?tipoContenido=arti culoTelos&idContenido=2010110411480001&idioma=es>. (Consulta 24 de agosto de 2016).
• Byrnes, D. A. (1983) “Life Skills in Solitude and Silence in the School” en Education, 104: 96-99.
• Cartolari, M. y Zambrano, J. (2013) “Notas sobre la escritura escolar como efecto de verdad sobre el sujeto o como gesto en la relación con el saber” en Revista Electrónica Educare, 17 (1): 129-139. <http://www.revistas.una.ac.cr/index.php/EDUCARE/ article/view/4976>. (Consulta 24 de agosto de 2016.
• Chinedu, O. y Agbakwa, C. (2001) “Re-Imaging International Human Rights Education in Our Time: Beyond Three Constitutive Orthodoxies” en Leiden Journal of International Law, 14: 563-590.
• Colmenarejo, R. (2016) “Enfoque de capacidades y sostenibilidad. Aportaciones de Amartya Sen y Martha Nussbaum” en Ideas y Valores, 65 (160): 121-149.
• Dixon, R. y Nussbaum, M. C. (2012) “Children’s Rights and a Capabilities Approach: the Question of Special Priority” en Cornell Law Review, 97: 549-594.
• Facebook (2015) “Declaración de derechos y responsabilidades”. <https://www.facebook.com/legal/terms?locale=es_ES>. (Consulta 24 de agosto de 2016).
• Fernández Liria, C. (2014) “Entrevista con Carlos Fernández Liria” en La balsa de piedra. Revista de teoría y geoestrategia iberoamericana y mediterránea, 7. <http://la-balsadepiedra.org/wp-content/uploads/La-balsa-de-piedra-n%C2%BA-7-5.pdf>. (Consulta 24 de agosto de 2016).
• Fried, C. (1968) “Privacy” en The Yale Law Journal, 77 (3): 475-493.
• Galanaki, E. (2005) “Solitude in School: A Neglected Facet for Children’s Development and Education” en Childhood Education, 81 (3): 128-132.
• García Gutiérrez, J. (2013) “Aproximación ética a la competencia digital. Los niveles de uso y sentido en ámbitos educativos virtuales” en Teoría de la Educación. Educación y cultura en la sociedad de la información, 14 (3): 121-145.
• García Morente, M. (2011) Ensayo sobre la vida privada. Madrid: Encuentro (la primera edición es de 1935).
• Google (2014) Política de privacidad. <https://www.google.com/intl/es-419/policies/ privacy/#infocollect>. (Consulta 24 de agosto de 2016).
• Gough, I. (2008) “El enfoque de las capacidades de M. Nussbaum: un análisis comparado con nuestra teoría de las necesidades humanas” en Papeles de Relaciones Ecosociales y Cambio Global, 100: 177-202.
• Hobbes, T. (2005) Del ciudadano. Madrid, Tecnos (la primera edición es de 1642).
• Hobbes, T. (2009) Leviatán o la materia, forma y poder de un estado eclesiástico y civil. Madrid, Alianza Editorial (la primera edición es de 1651).
• Jasmontaite, L. y De Hert, P. (2015) “The EU, children under 13 years, and parental consent: a human rights analysis of a new, age-based bright-line for the protection of children on the Internet” en International Data Privacy Law, 5 (1): 20-33.
• Kant, I. (1989) La metafísica de las costumbres. Madrid, Tecnos (la primera edición es de 1797).
• Kant, I. (2008) Sobre la paz perpetua. Madrid, Tecnos (la primera edición es de 1795).
• Kerr, I. y Steeves, V. (2008) “ ‘Quem está a tomar conta dos miúdos?’ Vigilância online a crianças e adolescentes” en froIs, C. (org.) A Sociedade Vigilante. Ensaios sobre identificação, vigilância e privacidade. Lisboa, Imprensa de Ciências Sociais, 229-254.
• Larrosa, J. (1996) La experiencia de la lectura. Estudios sobre literatura y formación. Barcelona, Laertes.
• Latour, B. (1988) The Pasteurization of France. Cambridge, Harvard University Press.
• Locke, J. (2006) Segundo tratado sobre el gobierno civil. Madrid, Tecnos (la primera edición es de 1662).
• Martín, J. M. (2015) Padres alerta: seguridad de los menores en internet. Madrid, Ra-Ma.
• Nussbaum, M. C. (2000) Women and Human Development: The Capabilities Approach. Cambridge, Cambridge University Press.
• Nussbaum, M. C. (1998) “Capabilities and Human Rights” en Fordham Law Review, 66: 273-300.
• Nussbaum, M. C. (2006) “Education and democratic citizenship: Capabilities and quality education” en Journal of Human Development, 7 (3): 385-398.
• O’Reilly, T. (2005) What Is Web 2.0 Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software. <http://www.oreilly.com/pub/a/web2/archive/what-is-web-20. html>. (Consulta 24 de agosto de 2016).
• Otto, H. y Ziegler, H. (eds.) (2010) Education, Welfare and the Capabilities Approach: A European Perspectives. Opladen, Barbara Budrich Publishers.
• Pennac, D. (1993) Como una novela. Barcelona, Anagrama.
• Pérez Luño, A. E. (2001) “Capítulo XIII: Kant y los derechos humanos. Primera parte: El papel de Kant en la formación histórica de los derechos humanos” en Peces Barba, G., Fernández, E. y De Asís, R. (dirs.) Historia de los derechos fundamentales. Tomo II: siglo XVIII. Vol. II: La filosofía de los derechos humanos. Madrid, Dykinson: 541-482.
• Prosser, W. L. (1960) “Privacy” en California Law Review, 48: 383-423.
• Rabossi, E. (1990) “La teoría de los derechos humanos naturalizada” en Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 5: 159-175.
• Rancière, J. (2004) “Who is the Subject of the Rights of Man?” en The South Atlantic Quarterly 103 (2/3): 297-310.
• Romero, J. A. (2015) Menores en la red: manual de seguridad para padres y educadores. Córdoba, Toromítico.
• Sachsman, D. B. y Bulla, D. W. (eds.) (2013) Sensationalism: Murder, Mayhem, Mudslinging, Scandals, and Disasters in 19th-Century Reporting. Nueva Jersey, Transaction Publishers.
• Sen, A. K. (1985) “Well-being, agency and freedom: The Dewey Lectures 1984” en Journal of Philosophy, 82 (4): 169-221.
• Sen, A. K. (2009) The Idea of Justice. Londres, Allen Lane.
• Senechal, D. (2011) Republic of Noise. The Loss of Solitude in Schools and Culture. Plymouth, Rowman & Littlefield Publishers.
• Serrano-Puche, J. (2014) “Hacia una “comunicación slow”: el hábito de la desconexión digital periódica como elemento de alfabetización mediática” en Trípodos, 34: 201-214.
• Sibilia, P. (2008) La intimidad como espectáculo. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.
• Steinberg, S. R. y Kincheloe, J. L. (2000) “Basta de secretos. Cultura infantil, saturación de información e infancia posmoderna” en Steinberg, S. R. y Kincheloe, J. L. (comps.) Cultura infantil y multinacionales. Madrid, Morata: 15-44.
• Turkle, S. (2011) Alone Together: Why we expect more from technology and less from each other. Nueva York, Basic Books.
• Turkle, S. (2015) Reclaiming Conversation: The Power of Talk in a Digital Age. Nueva York, Penguin Press.
• Twitter (2016) Política de privacidad. <https://twitter.com/privacy>. (Consulta 24 de agosto de 2016).
• Urquijo, M. J. (2014) “La teoría de las capacidades en Amartya Sen” en Edetania, 46: 63-80.
• Warren, S. D. y Brandeis, L. D. (1890) “The Right to Privacy” en Harvard Law Review, 4 (5): 193-220.
• Whitman, J. Q. (2004) “The Two Western Cultures of Privacy: Dignity Versus Liberty” en The Yale Law Journal, 113: 1151-1221.
• Winner, L. (1986) The Whale and the Reactor. A Search for Limits in an Age of High Technology. Chicago, The University of Chicago Press.
• Winner, L. (2004) “Technologies as Forms of Life” en kaplan, D. M. (ed.) Readings in the Philosophy of Technology. Lanham, The Rowman and Littlefield Publishing Group: 103-113.
• Wood, D. y Deprez, L. S. (2012) “Teaching for Human Well-being: Curricular Implications for the Capability Approach” en Journal of Human Development and Capabilities, 13 (3): 471-493.
• Zizek, S. (2002) “Big Brother, or, the Triunph of the Gaze over the Eye” en levIn, T. Y. (ed.) Ctrl [space]: Rhetorics of Surveillance from Bentham to Big Brother. Boston, MIT Press: 224-227.
Big Brother. Boston, MIT Press: 224-227.