Estudio de las determinaciones de contingencia en las sentencias judiciales

Abstract

El estudio sobre la determinación de contingencia a través de las sentencias de los tribunales de lo social en España proporciona información valiosa sobre las relaciones entre enfermedad, trabajo y cobertura de prestaciones sanitarias. En este análisis, se han examinado 30,895 sentencias generadas por el Juzgado de lo Social, el Tribunal Superior de Justicia y el Tribunal Supremo. De esta gran cantidad de sentencias, se seleccionó una muestra de 764 para su estudio. Cada sentencia proporciona 27 variables que se interrelacionan para obtener nuevos resultados. Algunos de los datos obtenidos incluyen detalles sobre las sedes judiciales, diagnósticos médicos, partes del cuerpo afectadas, profesión del trabajador y actividad económica de la empresa. Estos datos se han utilizado para crear una base de datos que permite su consulta. Los resultados revelan que la mayoría de las determinaciones de contingencia (DC) son iniciadas por los trabajadores. Sin embargo, al menos un 65% de los fallos no coincide con la solicitud inicial. Además, de las 602 solicitudes por contingencia laboral, 318 fueron declaradas Enfermedad Común (EC), mientras que 33 fueron rechazadas sin calificación. Esto representa un porcentaje global del 58% de los casos.