La protección civil del derecho al honor en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional

Abstract

El honor es un concepto polisémico de base y un derecho de difícil definición y delimitación, tanto para el legislador en el momento de su formulación, que poco pudo hacer más allá de establecer un marco legal mínimo, como para los jueces a la hora de llevar a cabo la interpretación de sus normas de protección en la ardua tarea de definir o delimitar su alcance.

Esta dificultad nace del hecho de la subjetividad del intérprete, así como de la variabilidad de las ideas que, en cada momento, prevalecen en la sociedad en lo relativo al concepto de honor.

“El contenido del derecho al honor es lábil y fluido, cambiante” -tal y como ha señalado el TC- “y, en definitiva, como hemos dicho en alguna ocasión, dependiente de las normas, valores e ideas sociales vigentes en cada momento” (STC 185/1989).

Estamos, pues, ante una realidad jurídica que se mueve por terrenos poco firmes y cambiantes. Desde un enfoque constitucionalista, pues, nos proponemos en este trabajo analizar cuál ha sido la evolución de la doctrina del Tribunal Constitucional en esta apasionante materia a través del análisis de 50 sentencias.

Lógicamente, tan titánico como probablemente inútil sería nuestro intento de abordar este tema sin acotarlo debidamente. Por lo tanto, sin perder de vista el vector de nuestro análisis -la protección civil del derecho al honor en la jurisprudencia del TC- prestaremos atención dentro de la perspectiva constitucionalista a aspectos generales, al objeto de determinar si la fuerza cohesiva de sus tesis sobre algunas cuestiones se mantiene.