Configuración estructural y significado de los sufijos adjetivales -ivo y -dor

Loading...
Thumbnail Image

Full text at PDC

Publication date

2024

Advisors (or tutors)

Editors

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Universidad de Chile
Citations
Google Scholar

Citation

Cano Cambronero, M. Á., & Martín García, J. (2024). Configuración estructural y significado de los sufijos adjetivales -ivo y -dor. Boletín de filología: (Universidad de Chile), 59(1), 265-293. https://doi.org/10.4067/S0718-93032024000100265

Abstract

En este trabajo se muestra que los sufijos adjetivales -ivo y -dor en español, considerados generalmente sinónimos, se especializan a la hora de adjuntarse a una base verbal. En algunos casos, estas son distintas y, en otros muchos, estas son iguales, pero cada sufijo selecciona una lectura verbal diferente. Concretamente, el sufijo -dor selecciona bases y/o lecturas verbales eventivas con un iniciador agentivo; mientras que el sufijo -ivo se especializa para bases y/o lecturas verbales estativas con un iniciador no agentivo. Esta selección determina que los adjetivos sufijados con -dor desarrollen una lectura habitual (hombre madrugador) o episódica (atleta ganador) y que los adjetivos en -ivo, por el contrario, tiendan a una interpretación disposicional (comida nutritiva). Asimismo, los adjetivos en -dor presentan más propiedades verbales que los adjetivos con -ivo, por lo cual pueden heredar los argumentos de la base verbal y admitir modificadores verbales, ambas posibilidades quedan descartadas en los adjetivos derivados con -ivo. Las diferencias semánticas, sintácticas y morfológicas de estos adjetivos se explican a partir de la diferente configuración estructural en la que se generan.
This paper shows that the Spanish adjective suffixes -ivo and -dor, usually considered synonymous, are specialized when attaching to a verbal base. In some cases, these bases are different, and, in many others, they attach to the same base, but each suffix selects a different verbal reading. Specifically, the suffix -dor selects eventive verbal bases and/or verbal readings with an agentive initiator, while the suffix -ivo is specialized for stative verbal bases and/or verbal readings with a non-agentive initiator. This selection determines that the adjectives suffixed by -dor develop a habitual reading (hombre madrugador ‘morning man’) or an episodic one (atleta ganador ‘winning athlete’) and the adjectives in -ivo, on the contrary, tend to a dispositional interpretation (comida nutritiva ‘nutritive food’). Likewise, adjectives in -dor have more verbal properties than adjectives with -ivo, so that they can inherit the arguments of the verbal base and they accept verbal modifiers, both possibilities are ruled out for derived adjectives with -ivo. The semantic, syntactic, and morphological differences of these adjectives are explained from the different structural configuration in which they are generated. © 2024 Universidad de Chile. All rights reserved.

Research Projects

Organizational Units

Journal Issue

Description

Este artículo se ha desarrollado dentro del Grupo de Investigación “Teoría morfológica y morfología del español” (MORFONET), en el proyecto “Los sufijos adjetivales en la interfaz léxico-sintaxis: desde la teoría a la aplicación lingüística” (PID2021-124135NB-I00), financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación del Gobierno de España. Referencias Bibliográficas: • Alexiadou, Artemis. 2001. Functional Structure in Nominals: Nominalization and Ergativity. Amsterdam: John Benjamins. DOI: 10.1075/la.42 • Alexiadou, Artemis. 2009. On the role of syntactic locality in morphological processes: the case of (Greek) derived nominals. En Anastasia Giannakidou y Monika Rathert (eds.). Quantification, Definiteness and Nominalization, pp. 253-280. Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/oso/9780199541089.003.0011 • Alexiadou, Artemis; Gianina Iordăchioaia y Elena Soare. 2010. Number/Aspect interactions in the syntax of nominalizations: a distributed morphology approach. Journal of Linguistics 46: 537-574. DOI: 10.1017/S0022226710000058 • Alexiadou, Artemis y Florian Schäfer. 2010. On the syntax of episodical vs. dispositional -er nominals. En Artemis Alexiadou y Monika Rathert (eds.). The syntax of nominalizations across languages and frameworks, pp. 9-38. Berlin: Mouton de Gruyter. • Alexiadou, Artemis; Gianina Iordăchioaia y Florian Schäfer. 2011. Scaling the variation in Romance and Germanic Nominalizations. En Petra Sleeman y Harry Perridon (eds.). The Noun Phrase in Romance and Germanic, pp. 25-40. Amsterdam: Johns Benjamins. DOI: 10.1075/la.171 • Alexiadou, Artemis et al. 2013. The realization of external arguments in derived nominals. Journal of Comparative Germanic Linguistics 16: 73-95. DOI: 10.1007/s10828-014-9062-x • Bach, Emmon. 1986.The algebra of events. Linguistic and Philosophy 9: 5-16. • Borer, Hagit. 2005. Structuring Sense, Vol. I: In Name Only y Vol. II: The Normal Course of Events. Oxford: Oxford University Press. • Borer, Hagit. 2012. In the Event of a Nominal. En M. Everaert, M. Marelj y T. Siloni (eds.). The Theta System: Argument Structure in the Interface, pp. 103-150. Oxford: Oxford University Press. • Borer, Hagit. 2013. Structuring Sense, Vol. III: Taking Form. Oxford: Oxford University Press. • Bosque, Ignacio. 1993. Sobre las diferencias entre los adjetivos relacionales y los calificativos. Revista Argentina de Lingüística 9/1-2: 9-48. • Cano, María Ángeles. 2013. Las derivaciones en –nte y –dor: Estructura argumental y complejidad sintáctica en una morfología neoconstruccionista. Tesis doctoral. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid. • Cano, María Ángeles y Matías Jaque. 2021. Codificación sintáctica del aspecto en la derivación deverbal: el caso de los adjetivos en –nte y los nombres en –ncia. Verba: Anuario Galego de Filoloxía 48. DOI: 10.15304/verba.48.6517 • Cinque, Guglielmo. 1999. Adverbs and Functional Heads: A Cross-Linguistic Perspective. New York: Oxford University Press. • DEA: Manuel Seco, Olimpia Andrés y Gabino Ramos. [1999] 2011. Diccionario del español actual. Madrid: Aguilar. • De Miguel, Elena. 1999. El aspecto léxico. En Ignacio Bosque y Violeta Demonte (dirs.). Gramática Descriptiva de la Lengua Española, pp. 2977-3060. Madrid: Espasa-Calpe. • Demonte, Violeta. 1999. El adjetivo: Clases y usos. La posición del adjetivo en el sintagma nominal. En Ignacio Bosque y Violeta Demonte (dirs.). Gramática Descriptiva de la Lengua Española, pp. 129-216. Madrid: Espasa-Calpe. • DLE: RAE Y ASALE. Diccionario de la lengua española. [versión 23.5 en línea]. <https://dle.rae.es> • DUE: María Moliner. [1966-1967] 2016. Diccionario de uso del español. Madrid: Gredos. • Embick, David y Rolf Noyer. 2007. Distributed Morphology and the Syntax-Morphology Interface. En Gillian Ramchand y Charles Reiss (eds.). The Oxford Handbook of Linguistic Minimalism, pp. 289-324. Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199247455.013.0010 • Fábregas, Antonio. 2012. Evidence for Multidominance in Spanish Agentive Nominalizations. En Myriam Uribe-Etxebarria (ed.). Ways of Structure Building, pp. 66- 92. Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199644933.003.0004 • Fábregas, Antonio. 2020. Morphologically Derived Adjectives in Spanish. Ámsterdam: John Benjamins. DOI: 10.1075/ihll.30 • Faitelson-Weiser, Silvia. 1993. Los sufijos formadores de adjetivos en español moderno: valores genéricos y valores específicos. Nueva Revista de Filología Hispánica 41/1: 19-53. • Fernández Ramírez, Salvador. 1975. Derivados españoles en -ivo. Archivum 25: 323-327. • Harley, Heide. 2009. The morphology of nominalizations and the syntax of vP. En Anastasia Giannadikou y Monika Rathert (eds.). Quantification, Definiteness and Nominalization, pp. 321-343. Oxford: Oxford University Press. • Jaque, Matías. 2014. La expresión de la estatividad en español: niveles de representación y grados de dinamicidad. Tesis Doctoral. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid. • Jaque, Matías y Josefa Martín García. 2019. Cualidades, estados y estados resultantes: su distribución en derivados con base adjetiva compartida. Revista Signos 52 (100): 432-456. DOI: 10.4067/S0718-09342019000200432 • Katz, Graham. 2000. Anti neo-Davidsonianism: against a Davidsonian semantics for state sentences. En James Pustejovsky y Carol Tenny (eds.). Events as Grammatical Objects. The converging perspectives of lexical semantics and syntax, pp. 393-416. Standford, CSLI. • Kornfeld, Laura. 2009. Adjetivos derivados y cuantificación: la herencia de rasgos aspectuales en español. Revista Española de Lingüística 39/2: 153-176. • Laca, Brenda. 1993. Las nominalizaciones orientadas y los derivados españoles en -dor y -nte. En Soledad Varela (ed.). La formación de palabras, pp. 180-204. Madrid: Taurus. • Maienborn, Claudia. 2005. On the limits of The Davidsonian approach: The case of copula sentences. Theoretical Linguistics 31: 275-316. DOI: 10.1515/thli.2005.31.3.275 • Marantz, Alec. 1997. No Escape from Syntax: Don’t Try Morphological Analysis in the Privacy of Your Own Lexicon. UPenn Working Papers in Linguistics 4.2: 201-225. • Martín García, Josefa. 2021. Derivation and category change II: adjectivalization. En Antonio Fábregas et al. (eds.). The Routledge Handbook of Spanish Morphology, pp. 195-208. Londres: Routledge. • Oltra-Massuet, Isabel. 2014. Deverbal Adjectives at the Interface: A Crosslinguistic Investigation into the Morphology, Syntax and Semantics of -ble. Berlin: Mouton de Gruyter. • Parsons, Terence. 1990. Events in the Semantics of English. Cambridge (Mass.): MIT Press. • Pharies, David. 2002. Diccionario etimológico de los sufijos españoles. Madrid: Gredos. • RAE y ASALE. 2009. Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa. • Rainer, Franz. 1993. Spanishe Wortbildungslehre. Tubinga: Niemeyer. • Rainer, Franz. 1999. La derivación adjetival. En Ignacio Bosque y Violeta Demonte (dirs.). Gramática Descriptiva de la Lengua Española, pp. 4595-4643. Madrid: Espasa-Calpe. • Rainer, Franz.2004. Del nombre de agente al nombre de instrumento en español: ¿cómo y cuándo? Iberoromania 59: 97-122. DOI: 10.1515/IBER.2004.97 • Rainer, Franz y Joanna Wolborska-Lauter. 2012. El uso relacional del sufijo -dor /-dora en español y su relación con el francés. Romanische Forschungen 124: 303-324. • Rifón, Antonio. 1996. Sinonimia y polisemia de los sufijos –dor y –nte. Revista de Lexicografía: 95-109. • Rifón, Antonio. 2000. -Ori (o/a) e -iv (o/a) ¿nombres postverbales y postnominales? Epos 16: 43-57. • Roy, Isabelle. 2013. Nonverbal Predication: Copular Sentences at the Syntax-Semantics Interface. Oxford: Oxford University Press. • Roy, Isabelle y Elena Soare. 2012. L’enquêteur, le surveillant et le détenu : les noms déverbaux de participants aux événements, lectures événementielles et structure argumentale. En Rafael Marín y Florence Villoing (eds.). Lexique 20: Nouveaux aspects sur les Nominalisations, pp. 207-231. Presses Universitaires du Septentrion: Villeneuve d’Ascq. • Rothmayr, Antonia. 2009. The Structure of Stative Verbs. Amsterdam: John Benjamins. • Santos Río, Luis. 2002. Aspectos de la sufijación adjetival –ivo, con especial atención a su vertiente relacional. En Joaquín A. García-Medall Villanueva (coord.). Aspectos de morfología derivativa del español, pp. 151-166. Lugo: Tris Tram. • Verkuyl, Henk J. 1993. A Theory of Aspectuality: The Interaction between Temporal and Atemporal Structure. Cambridge: Cambridge University Press.

Keywords

Collections