Before Vitoria: expansion into heathen, empty, or disputed lands in Late-Mediaeval Salamanca writings and early 16th-century juridical treatises

Abstract

Este capítulo examina el debate intelectual sobre la relación entre infidelidad y derecho de dominio en la expansión castellana del siglo XV, previo a Francisco de Vitoria. Se centra en tres figuras salmantinas: el jurista Alonso de Cartagena, el teólogo Bernardino López de Carvajal y el jurista Juan López de Palacios Rubios. Cartagena, en las "Allegationes" (1436-38), justificó el dominio castellano sobre las Canarias negando derechos políticos a los nativos guanches y apelando a la recuperación de tierras visigodas y al ius postliminii romano, minimizando cuestiones teológicas sobre su infidelidad. Carvajal, en diversos sermones pronunciados ante la Curia pontifici (1490, 1493), adoptó la posición radical de Hostiensis: la fe es condición indispensable para el dominio legítimo. Así, cualquier infiel carecía de él, abriendo puertas a conquistas más amplias, incluidas las nuevas islas atlánticas. Palacios Rubios, en "Libellus de insulis oceanis" (c. 1512-16), argumentó que el poder de los caciques americanos derivaba de un permiso precario y tácito del Papa, quien tenía la plenitudo potestatis. Por tanto, dicho poder podía ser revocado, especialmente si los indígenas transgredían la ley natural. El capítulo muestra cómo estos autores adaptaron la tradición jurídico-teológica europea (ius commune) para legitimar la expansión imperial, antes de que el contacto con la realidad americana provocara la profunda crisis conceptual que caracterizaría los debates posteriores de la Escuela de Salamanca