Las estructuras de imputación como criterio delimitador de las responsabilidades de los administradores en las sociedades de capital

Abstract

Se han determinado las estructuras de imputación de la responsabilidad civil y de las responsabilidades coercitivas en el ámbito jurídico-privado, partiendo de las estructuras del Derecho Sancionador existentes en el ámbito jurídico-público, donde son esenciales la tipicidad, la antijuridicidad, la culpabilidad y la punibilidad. Frente a esta construcción de la imputación, basada en la finalidad preventiva de conductas no deseadas, la Responsabilidad Civil, que tiene una función tuitiva de intereses jurídicoprivados a los que el ordenamiento dispensa protección, nos permite configurar una estructura de imputación basada en las categorías correspondientes al daño como lesión de un interés jurídicamente relevante, a la imputación jurídica del daño a un sujeto, a la antijuridicidad y a la culpabilidad. Se ha concluido que no se puede afirmar que la existencia de una función preventiva de los costes de los “accidentes” pueda justificar, de lege lata, una reinterpretación de nuestra regulación. Únicamente una norma puede generar incentivos, para una utilización eficiente de los recursos en esta materia, si la asignación de los costes derivados de los riesgos lesivos se fundamenta en que, la actividad que gestiona esos riesgos, es generadora de una riqueza de índole superior al importe de los costes de los accidentes, siempre que incluya todos los costes que se producen. El daño a un interés protegido es un elemento esencial en la Responsabilidad Civil, mientras que en el Derecho Sancionador, respecto de los ilícitos de resultado, la lesión de un bien jurídico se constituye en un elemento más del tipo, sin que sea el elemento que soporta la estructura de imputación. El resultado típico no implica la condena a la pena, pero de acontecer finalmente esta, ninguna conexión tiene que guardar con aquel resultado...We have determined the structures of imputation of liability and enforcement responsibilities in the legal private sector, building on existing structures of penal law in the legal and public sphere, where criminality, illegality, guilt and punishability are essential This construction of the imputation is based on the preventive purpose of unwanted behaviors. By contrast, the liability has a protective function of private legal interests that are protected by the legal order. This allows us to set an imputation structure based on these four categories: the damage, the legal imputation of damage to a subject, illegality and guilt. And understanding the damage as injury to a legally relevant interest. We have concluded that it cann’t be argued that the existence of a preventive function of the costs of "accidents" can justify, de lege lata, a reinterpretation of our regulation. A rule can only provide incentives for efficient use of resources in this area, if the allocation of the costs of the harmful risks is based on that activity that manages those risks, it generates a higher profit to the amount of the costs of accidents, provided that you include all the costs that occur. The damage to a protected interest is an essential element of civil responsibility, while in the penal law, for the crimes of result, injury to a legal right must to be understood as an element of the penal categorie, without it being the supporting elemente of the imputation's structure. The typical result does not mean to sentence to penalty, but if it finally happens, does not have to be connected with that result...