Las métricas científicas. ¿Realmente nos incentivan?

Abstract

El texto reflexiona sobre el valor de las métricas que se emplean para medir la producción científica. Sin darnos cuenta nos hemos introducido en un sistema global en donde las métricas o valoraciones de la producción científica son necesarias, tanto para seguir creciendo como investigadores, como para acceder a mejores puestos en la carrera docente, como para acceder a puestos de trabajo, becas, proyectos de investigación, etc. Pero, estas cifras generadas por las métricas ¿realmente nos motivan y nos alientan a seguir investigando y publicando? ¿O simplemente nos encontramos en la vorágine de publicar sin control y a veces con dudosas muestras de calidad? El panorama actual manifiesta la necesidad de incluir otros baremos como las métricas alternativas, entrevistas personales, la capacidad de trabajo en grupo, la empatía, la cooperación, etc. Con el fin de ser los más equitativos posibles.

The text revolves around value of the metrics that are used to measure scientific production. Without realizing it, we have entered a global system where metrics or evaluations of scientific production are necessary, both to continue growing as researchers, and to access better positions in the teaching career, as well as to access jobs, scholarships, research projects, etc. But, these figures generated by the metrics, do they really motivate and encourage us to continue researching and publishing? Or, are we simply in the whirlwind of publishing uncontrollably and sometimes with dubious quality samples? The current scenario shows the need to include other scales such as altmetrics, personal interviews, the ability to work in a group, empathy, cooperation, etc. In order to be as equitable as possible.