Nulidad del acuerdo de atesoramiento de beneficios y condena a repartir dividendos: a propósito de la STS (Sala 1.ª) 9/2023, de 11 de enero

Abstract

El trabajo analiza, a propósito de la polémica jurídica que ha desatado la controvertida Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) 9/2023, de 11 de enero, la cuestión de si un tribunal puede declarar el derecho al dividendo de un socio y condenar a la sociedad a entregarlo, sobre la base de la anulación de un acuerdo de atesoramiento abusivo de los beneficios. El trabajo valora críticamente las opiniones doctrinales a favor y en contra de la sentencia, despejando algunas falacias (como la recurrente afirmación de que el TS ha sentado jurisprudencia en la materia) y tratando de encontrar un punto de equilibrio asumible entre partidarios acérrimos y detractores feroces. Este enfoque permite ilustrar la relativa desprotección de los socios minoritarios en las sociedades cerradas, por lo que se refiere a la satisfacción de su derecho a las ganancias sociales, pero también las múltiples formas en que se expresa en la realidad la causa lucrativa del contrato de sociedad (no necesariamente mediante la percepción de dividendos, sino también otro tipo de retribuciones por cargos o empleos directivos), y las exigencias de la buena fe vinculadas al contrato de sociedad cuando las circunstancias del socio minoritario cambian drásticamente. Todo ello no permite concluir que los Tribunales estén autorizados, ordinariamente, a estimar las pretensiones de reparto de dividendos, cuestión ésta esencial en la política de financiación de la sociedad y reservada a la junta general; mucho menos a determinar voluntaristamente el importe del dividendo adecuado.