Utilización de bloques de raíces dentales autógenas para la reconstrucción de la cresta alveolar como enfoque novedoso y menos invasivo que los bloques de hueso autólogo. Revisión sistemática y metaanálisis.

Abstract

Esta revisión sistemática se propuso investigar los resultados clínicos de los bloques de raíces dentales autógenas utilizados para el aumento de la cresta frente a los bloques de hueso autógeno: tasas de supervivencia, reabsorción del bloque, supervivencia del implante, complicaciones posquirúrgicas y hallazgos histológicos. Siguió las directrices PRISMA. Se realizó una búsqueda automatizada en cuatro bases de datos, complementada con una búsqueda manual de artículos relevantes publicados antes de diciembre de 2020. La calidad de la evidencia aportada se evaluó con la herramienta Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale y la herramienta Joanna Briggs Institute Critical Appraisal. Ocho artículos cumplieron los criterios de inclusión y se sometieron a análisis. Los artículos incluyeron un total de 166 pacientes, que recibieron 133 bloques de raíces dentales autógenas y 41 bloques óseos autógenos, con tasas de supervivencia de los bloques del 99,8% y el 100%, respectivamente. Los bloques de raíces dentales presentaron una ganancia ósea media similar a la de los bloques de hueso autógeno, pero mostraron una menor reabsorción. La tasa de supervivencia de los implantes fue del 99,4% para los bloques de raíz dental autógena y del 100% para los bloques de hueso autógeno. La reconstrucción de crestas alveolares atróficas mediante bloques de raíces dentales autógenos parece ser una opción satisfactoria en cuanto a la supervivencia del bloque óseo y de los implantes colocados posteriormente. Se necesitan más investigaciones que aporten datos a largo plazo para confirmar estos resultados.

This systematic review set out to investigate the clinical outcomes of autogenous tooth root blocks used for ridge augmentation versus autogenous bone blocks: survival rates, block resorption, implant survival, post-surgical complications, and histology findings. This review followed PRISMA guidelines. An automated search was made in four databases, supplemented by a manual search for relevant articles published before December 2020. The quality of evidence provided was assessed with the Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale tool and the Joanna Briggs Institute Critical Appraisal tool. Eight articles fulfilled the inclusion criteria and underwent analysis. The articles included a total of 166 patients, who received 133 autogenous tooth root blocks and 41 autogenous bone blocks showing block survival rates of 99.8% and 100%, respectively. Tooth root blocks presented a mean bone gain that was similar to autologous bone blocks but showed less resorption. The implant survival rate was 99.4% for autogenous tooth root blocks and 100% for autogenous bone blocks. Reconstruction of atrophic alveolar crests by means of autogenous tooth root blocks appears to be a satisfactory option in terms of the survival of the bone block and the implants placed subsequently. More research providing long term data is needed to confirm these findings.