José Félix Tezanos (Ed.): Cambios sociales en tiempos de pandemia, Centro de Investigaciones Sociológicas

Abstract

Cuando comenté el libro de José Félix Tezanos y Javier García Fernández, Balance y perspectivas de la Constitución española (2021), estábamos inmersos en una pandemia tan inesperada como mortífera. Ahora, en otra reseña de una obra editada por el presidente del CIS, nos encontramos con una guerra a las puertas de la Unión Europea no solo destructora del derecho y de la comunidad internacional, sino desestabilizante y brutal. Si la pandemia nos trajo mucho sufrimiento y nos forzó a replantarnos el futuro, la guerra de agresión en Ucrania mutará nuestros mundos de hoy y mañana. Pandemia y guerra, guerras y pandemias, en un entorno de calentamiento global y sociopolítico, que se vuelve explosivo e inhumano, pero del que esta obra ofrece abundantes reflexiones y, también, algunas respuestas para no sucumbir en la desesperación. Desde dimensiones entrelazadas se analizan «los aspectos sociológicos, los económicos, los jurídico-políticos, los clínicos, los psicológicos, los filosóficos y los científicos y tecnológicos» que hacen «de nuestro momento histórico una encrucijada especialmente relevante en la perspectiva de diferentes futuros posibles y alternativos» (Tezanos, p. 10). (…). Como ha quedado patente, en una visión de conjunto sobre la obra reseñada, nos encontramos ante una encrucijada histórica extremadamente incierta. Pero, según enfatiza Tezanos en su «Introducción», deberá ser encarada por las fuerzas políticas que han sustentado nuestras democracias y desarrollado su Estado del bienestar (p. 21). En definitiva, en este análisis interdisciplinar se reflexiona sobre un «momentum singular que está operando como una especie de catalizador y acelerador de muchos de los cambios que […] ya estaban dándose y/o apuntándose en las sociedades del siglo xxi» (p. 10). Por eso, a pesar de ciertos lugares comunes sobre la pandemia, de reiteraciones o redundancias innecesarias en algunos trabajos —lo que puede empañar una lectura global (como ocurre tantas veces con textos de formato análogo)—, estamos ante una obra de referencia para interpretar ese momentum que, de nuevo, nos coloca frente al espejo existencial de nuestras construcciones identitarias. Y debemos decidir a qué jugamos, quiénes nos representan y cuál es nuestra lucha. ¿Democracia constitucional o autocracia populista? Hay que posicionarse. Porque de algo no tengo ninguna duda: en caso de indecisión —a lo Hamlet— ya nos definirán Schmitt y sus soberanos de la enemistad. ¿Cómo? En su simbiosis volitiva con los líderes más funestos de la historia