Sistemas adecuados de resolución de disputas(ADRs)en el comercio internacional

Abstract

Los procedimientos judiciales son claramente inadecuados para resolver los conflictos que surgen en el comercio internacional. El arbitraje, por ello, y dadas sus ventajas, se ha impuesto como una verdadera jurisdicción internacional “de hecho”, pese a su carácter privado y atomizado. Aunque no deja de tener inconvenientes. Se exponen los principales resultados de la encuesta realizada por la Universidad Queen Mary a las empresas de este ámbito, sobre las normativas, sedes e instituciones arbitrales preferidas y más usadas por ellas. La mediación, a pesar de sus grandes ventajas y de su adecuación a este tipo de conflictos, está aún pendiente de lograr un desarrollo suficiente, que sin duda vendrá. Lo ideal es su combinación con el arbitraje. Se examinan las opciones de España y de las instituciones españolas para lograr un lugar en la resolución alternativa de estos conflictos. ABSTRACT: Court proceedings are clearly inadequate to resolve the conflicts that arise in international trade. Arbitration, therefore, and given its advantages, has emerged as a true international jurisdiction "de facto", despite its private and atomized nature. Although not without drawbacks. We present the main findings of the survey conducted by Queen Mary University of companies asking about regulations, venues, and arbitral institutions preferred and most used by them. Mediation, despite its enormous advantages and its adaptation to this type of conflict has not yet achieved sufficient development, that it will certainly have in the future. Its combination with the arbitration it’s the ideal solution. We examine the options that Spain and the Spanish institutions have to achieve a place in the alternative resolution of conflicts.