La argumentación pourtant en la dinámica argumentativa de los ensayos de Montaigne

Abstract

Inscrito nuestro método descriptivo en las ultimas tendencias de la lingüística francesa, mas exactamente en la teoría de la argumentación de o. Ducrot, nuestro estudio pretende analizar las diferentes actualizaciones del morfema pourtant, así como su cambio semántico. En francés antiguo, dicha partícula tiene un empleo eminentemente causal, en francés contemporáneo es concesiva, nosotros hemos querido reflejar un estado intermedio, como es el del siglo XVI. Durante este siglo, es interesante observar como dos dinámicas, una que hemos llamado conclusiva y otra concesiva, conviven en el seno de: un mismo elemento, pourtant; de una misma obra, les essais; y, de un mismo autor, montaigne. Un análisis minucioso de ambas dinámicas desde un doble plano, argumentativo y enunciativo, nos permite su descripción, análisis y clasificación. Del mismo modo, conseguimos determinar las propiedades que caracterizan uno y otro mecanismo. Factores como la presuposición, la negación, la orientación, la simetría, el carácter anafórico, y su incidencia en la relación de causa a consecuencia, o, de argumento a conclusión son analizados detalladamente como determinantes de la evolución semántica