Aviso: para depositar documentos, por favor, inicia sesión e identifícate con tu cuenta de correo institucional de la UCM con el botón MI CUENTA UCM. No emplees la opción AUTENTICACIÓN CON CONTRASEÑA
 

Diálogo y filosofía. Una interpretación dialéctica del libro Γ de la Metafísica de Aristóteles

Loading...
Thumbnail Image

Official URL

Full text at PDC

Publication date

2025

Defense date

11/07/2024

Advisors (or tutors)

Editors

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Universidad Complutense de Madrid
Citations
Google Scholar

Citation

Abstract

El libro Γ de la Metafísica de Aristóteles ha sido considerado como dialéctico por los intérpretes en la medida en que el método para establecer allí el principio de contradicción y el principio del tercero excluido coincide con el que describen los Tópicos y las Refutaciones sofísticas. Nosotros, sin embargo, pretendemos probar que Γ es dialéctico en un sentido más radical, de acuerdo al cual los argumentos del libro siguen el método de estos tratados porque estarían destinados a funcionar como guía para que los potenciales participantes en una discusión dialéctica lograran refutar a los negadores de tales principios. Para defender esta hipótesis, reconstruimos en primer lugar la práctica institucionalizada de las discusiones dialécticas en la Atenas de los siglos V y IV a. C.; a continuación, reconstruimos asimismo la estructura y las reglas de las discusiones dialécticas que específicamente describen los Tópicos y las Refutaciones sofísticas; por último, proponemos una nueva interpretación del libro Γ de la Metafísica fundamentada en el análisis del contexto dialéctico del libro desarrollado en los capítulos anteriores y acompañada de una nueva traducción al español...
Aristotle’s Metaphysics Γ has been considered dialectical by scholars since the method for establishing the principle of contradiction and the principle of excluded middle coincides with that described in the Topics and the Sophistical Refutations. However, we aim to prove that Γ is dialectical in a more radical sense, according to which the arguments in the book follow the method of these treatises because they would be intended to serve as a guide for helping potential participants in a dialectical discussion to refute a denier of such principles. In order to defend this hypothesis, we first reconstruct the institutionalized practice of dialectical discussions in Athens during the 5th and 4th centuries BC. Next, we also reconstruct the structure and rules of dialectical discussions specifically described in the Topics and the Sophistical Refutations. Finally, we propose a new interpretation of Aristotle’s Metaphysics Γbased on the analysis of the dialectical context of the book developed in the previous chapters and accompanied by a new translation into Spanish...

Research Projects

Organizational Units

Journal Issue

Description

Tesis inédita de la Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Filosofía, leída el 11-07-2024

UCM subjects

Keywords

Collections