Dos caras de un mismo tipo. A propósito del delito ecológico en dos supuestos: caso Prestige y caso de la pianista ruidosa (desproporción en cuanto al resultado fáctico, víctimas y bien jurídico protegido

Abstract

Este trabajo se desarrolla en torno al estudio de dos sentencias en las que la aplicación del art. 325 CP (tipo básico del delito medioambiental) proporciona resultados antagónicos y desproporcionados en cuanto al resultado fáctico, víctimas del delito, relevancia del bien jurídico protegido y solicitud inicial de penas en ambos casos. Se plantea así la disyuntiva entre acudir al derecho público o al derecho privado en orden a la eficacia de la protección medioambiental.