Bioestratigrafía y biocronologia: su desarrollo histórico

Abstract

Desde principios dcl siglo XIX hasta la actualidad, numerosos conceptos El interés cronológico han sido desarrollados en Geología. Y a fin de obtener un marco de referencia temporal cn el cual sea posible expresar la Historia de la Tierra. Varios sistemas conceptuales de clasificación han sido justificados con criterios paleontológicos. En general, dichos sistemas conceptuales difiercn entre sí por sus presupuestos epistemológicos y su metodología, a veces también por sus objetos de referencia y sus objetivos particulares. Esta diversificación de sistemas conceptuales de clasficación se hizo necesaria al aumentar las clascs de objetos estudiados y de criterios clasificatorios empleados: pero dicha diversificación conceptual no ha estado acompañada de una diversificación linguistica de los correspondientes terminos clasificatorios y por consiguiente, son recurrentes los casos de homonimia. Así por ejcmplo, el término biozona ha sido utilizado para referir objetos de distinta naturaleza: cuerpos rocosos actuales y entidades biológicas del pasado. Esa arbitrariedad en el uso del término biozona no sólo es debida a que se trata de un concepto de clase cuya significación depende del sistema conceptual de clasificación en el que se ha empleado, sino también a la falta de resolución conceptual entre los fósiles y los organismos del pasado. La ambiguedad del término organismo fósil ha hecho que tambien sean discutibles los significados originales de otros terminos relacionados, por ejemplo los terminos bioestratigrafía y biocronología. Las numerosas polémicas suscitadas durante más de un siglo respecto al significado del termino (bio-)zona son indicativas de la complejidad de estos temas y no hay indicios de que tengan una solución sencilla. Pero si se desea respetar la prioridad nomenclarural la Bioestratigrafía debe ser entendida como Paleontología aplicada, en tanto que la Biocronologia debe seguir siendo Paleontología básica o pura.