Eficacia de polimerización de una moderna lámpara halógena a través de cerámica

dc.contributor.advisorHidalgo Arroquia, Juan José
dc.contributor.advisorVega Del Barrio, José María
dc.contributor.authorReviejo Fragua, Marta
dc.date.accessioned2023-06-20T14:37:14Z
dc.date.available2023-06-20T14:37:14Z
dc.date.defense2002
dc.date.issued2004
dc.descriptionTesis de la Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Odontología, Departamento de Odontología Conservadora, leída el 12-07-2002es
dc.description.abstractLas facetas de porcelana se han convertido en una popular modalidad de tratamiento. Recientemente han aparecido lámparas de polimerización con diferentes modos de curado. Hipótesis de trabajo: Tratamos de comprobar si "bajo espesores cerámicos de rango clínico (0.5, 1.0 y 1.5 mm), al emplear los nuevos modos de curado rápido (< 20 s) y alta intensidad (>1000 mW/cm2), se consigue una polimerización más eficaz del cemento en comparación con los modos convencionales de curado lento (>40 s) e intensidad menor (<1000 mW/cm2)". Materiales y métodos: Empleamos cemento de resina Variolink II pasta base fotopolimerizable transparente, cerámica IPS Empress color TC1 y tinte color 2A para técnica de maquillaje, tres moldes portacerámica de acero, dispositivo cilíndrico de polimerización, lámpara polimerizadora halógena Optilux 501 (Demetron - Kerr) con terminal Turbo + de 8.0 mm, y microdurómetro digital HVS - 1000. Llevamos a cabo primero la confección de los discos cerámicos, en segundo lugar la confección de los discos de cemento de resina, en tercer lugar el ensayo de microdureza Vickers y en cuarto lugar el análisis estadístico. Resultados: El mejor modo o más eficaz es el Cont 70 y el peor el Conv 10. Reduciendo el tiempo de exposición a 10 s con los modos Conv 10 y Boost, se obtienen los peores valores de dureza o menor eficacia de polimerización. Los modos convencionales consiguen una dureza mayor, no significativa, que el modo Ramp. La eficacia de polimerización no mejora significativamente al emplear tiempos de exposición desde 40 a 80 s, alcanzándose el mayor valor de dureza a los 70 s, con el modo Cont 70. El mejor espesor cerámico o más eficaz es 0.5 mm y el peor 1.5 mm. Conclusiones: 1ª,- El modo de curado influye más en la eficacia de polimerización que el espesor cerámico. 2ª,- La polimerización secuencial no es mejor que la convencional. 3ª,- La eficacia de polimerización disminuye de manera significativa al sobrepasar 1.0 mm de espesor cerámico. 4ª,- Los modos de curado rápido y alta intensidad consiguen una polimerización menos eficaz que los de curado convencional e intensidad menores
dc.description.departmentDepto. de Odontología Conservadora y Prótesis
dc.description.facultyFac. de Odontología
dc.description.refereedTRUE
dc.description.statuspub
dc.eprint.idhttps://eprints.ucm.es/id/eprint/4583
dc.identifier.isbn84-669-2141-9
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14352/55218
dc.language.isospa
dc.publication.placeMadrid
dc.publisherUniversidad Complutense de Madrid, Servicio de Publicaciones
dc.rights.accessRightsopen access
dc.subject.keywordOdontología restauradora
dc.subject.keywordAparatos y material
dc.subject.keywordPolimerización
dc.subject.keywordCerámica dental
dc.subject.ucmMateriales dentales
dc.subject.unesco3213.13 Ortodoncia-Estomatología
dc.titleEficacia de polimerización de una moderna lámpara halógena a través de cerámicaes
dc.typedoctoral thesis
dspace.entity.typePublication
relation.isAdvisorOfPublicationb8bdb34e-ce9e-4e08-ad03-610302cad5f7
relation.isAdvisorOfPublication841eaaf9-a82d-4cdd-bc52-5821879066b9
relation.isAdvisorOfPublication.latestForDiscoveryb8bdb34e-ce9e-4e08-ad03-610302cad5f7
relation.isAuthorOfPublication4e68270e-af59-4df2-bc2e-19606415714b
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery4e68270e-af59-4df2-bc2e-19606415714b

Download

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
T26128.pdf
Size:
2.96 MB
Format:
Adobe Portable Document Format

Collections