Sensibilidad y especificidad de la tomografía de coherencia óptica y la fotografía monocromática de fondo de ojo en el diagnóstico diferencial entre un pseudopapiledema por drusas de nervio óptico y edema de papila
dc.contributor.advisor | Gili Manzanero, Pablo | |
dc.contributor.advisor | Barra Lázaro, Francisco | |
dc.contributor.author | Flores Rodríguez, Patricia Carolina | |
dc.date.accessioned | 2023-06-19T16:22:37Z | |
dc.date.available | 2023-06-19T16:22:37Z | |
dc.date.defense | 2012-06-29 | |
dc.date.issued | 2013-01-22 | |
dc.description | Tesis inédita de la Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Óptica y Optometría, Departamento de Óptica II (Optometría y Visión), leída el 29/06/2012 | |
dc.description.abstract | OBJETIVO: Evaluar la eficacia de la tomografía de coherencia óptica y fotografía digital de fondo monocromática en diferenciar drusas de nervio óptico (DNO) y edema de papila (EDO). SUJETOS DE ESTUDIO: Estudio descriptivo de tipo transversal prospectivo Estudiamos 167 ojos de 167 pacientes: 66 con DNO confirmados por ecografía B, 31 con EDO de diferentes etiologías confirmados por causas neurooftalmológica, que en la práctica clínica podrían ocasionar confusiones con respecto a DNO y 70 ojos sanos (controles). MATERIAL Y MÉTODOS: Todos los pacientes incluidos en el estudio se les realizó un examen oftalmológico completo, fotografías de fondo de ojo a color y con filtros mocromáticos de la papila, estudio de autofluorescencia, ecografía bidimensional B y Tomografía de Coherencia Óptica de Dominio de Tiempo (TD-OCT) y Dominio Espectral (SD-OCT) para la valoración de nervio óptico y capa de fibras nerviosas retinianas. Estudiamos la validez y concordancia diagnóstica de la fotografía de fondo de ojo y tomografía de coherencia óptica en la diferenciación entre pseudopapiledema por DNO y un EDO verdadero. RESULTADOS: Los índices de validez diagnóstica para diferenciar entre un pseudopapiledema por DNO y un EDO verdadero mostró con fotografía de fondo de ojo a color y filtros monocromáticos una excelente especificidad, pero una sensibilidad más baja. La técnica de autofluorescencia mostró los valores más altos de sensibilidad (88%), especificidad (100%) y concordancia (K= 0,957), en el diagnóstico de DNO. Con tomografía de coherencia óptica los criterios tomográficos cuantitativos mostraron mejores valores de sensibilidad y especificidad que los cualitativos para diferenciar entre un pseudopapiledema por DNO y un EDO verdadero (S=93% y E=95%). CONCLUSIONES: Las técnicas de fotografía de fondo de ojo (a color y con filtros monocromáticos) y la tomografía de coherencia óptica de dominio tiempo y de dominio espectral son de utilidad para diferenciar entre pseudopapiledema por DNO y un EDO verdadero. | |
dc.description.department | Depto. de Optometría y Visión | |
dc.description.faculty | Fac. de Óptica y Optometría | |
dc.description.refereed | TRUE | |
dc.description.status | unpub | |
dc.eprint.id | https://eprints.ucm.es/id/eprint/17892 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.14352/37155 | |
dc.language.iso | spa | |
dc.page.total | 262 | |
dc.publication.place | Madrid | |
dc.publisher | Universidad Complutense de Madrid | |
dc.rights.accessRights | open access | |
dc.subject.cdu | 617.7(043.2) | |
dc.subject.keyword | Pseudopapiledema | |
dc.subject.keyword | Edema de papila | |
dc.subject.keyword | Tomografía de coherencia óptica | |
dc.subject.ucm | Optometría | |
dc.subject.unesco | 2209.15 Optometría | |
dc.title | Sensibilidad y especificidad de la tomografía de coherencia óptica y la fotografía monocromática de fondo de ojo en el diagnóstico diferencial entre un pseudopapiledema por drusas de nervio óptico y edema de papila | |
dc.type | doctoral thesis | |
dspace.entity.type | Publication | |
relation.isAdvisorOfPublication | 8215ed9f-0de3-40c2-b832-e1377967bba7 | |
relation.isAdvisorOfPublication.latestForDiscovery | 8215ed9f-0de3-40c2-b832-e1377967bba7 |
Download
Original bundle
1 - 1 of 1