Jumping to conclusions in paranoid beliefs : design, implementation, and outcomes of tasks with increased ecological validity

Abstract

Delusions constitute a symptom which can manifest with different levels of severity, being the most frequent paranoid beliefs in the clinical and general population. Several theoretical models identify the Jumping to Conclusions Bias (JTC) at the origin of these beliefs. JTC involves making hasty decisions based on insufficient information, which can lead to erroneous beliefs. JTC is present with varying prevalence across the continuum of paranoid beliefs. However, its explicit association with the severity of these beliefs has yielded inconsistent results. Recent studies suggest that this diversity of findings may be an artefact associated with the measurement method, the commonly used Beads task. This task measures JTC by examining how many beads (Draws to Decision; DTD) the participant requests to decide which of two possible containers they come from...Las creencias delirantes constituyen un síntoma que puede manifestarse con diferentes niveles de gravedad, siendo las paranoides las más comunes en población clínica y general. Diversos modelos teóricos señalan el sesgo Jumping to Conclusions (JTC) en el origen de estas creencias. Este sesgo implica tomar decisiones precipitadas basadas en información insuficiente, lo que puede llevar a establecer creencias erróneas .El JTC está presente con distintas prevalencias en el continuo de las creencias paranoides. Sin embargo, su asociación explícita con la gravedad de estas creencias ha arrojado resultados inconsistentes. Estudios recientes sugieren que esta diversidad de hallazgos podría ser un artefacto asociado al método de medición, la comúnmente utilizada Beads task. Esta tarea mide el JTC examinando cuántas canicas (Draws to Decision; DTD) pide el participante para decidir de cuál de dos recipientes posibles proceden...