The internal structure of dual character concepts: a corpus-based study of scientist

Abstract

Over the past decade, there has been a growing interest in dual character concepts (DCCs). These concepts are defined by their internal structures, which consist of two distinct dimensions: a descriptive and an independent normative dimension. However, a more in-depth exploration of their internal structures is still needed. This article examines the internal structure of one DCC that has garnered significant attention in the literature, scientist. First, I analyze the components of the different dimensions of this concept. Second, I explore the interaction between these two dimensions. To do so, I investigate scientist in the enTenTen20 corpus using Sketch Engine, focusing on the expressions “good scientist” and “true scientist”, as the literature suggests they interact more directly with the descriptive and normative dimensions, respectively. The findings from this investigation offer valuable insights for studying other DCCs, as the results suggest, among others, the following key points: first, that the complexity of the two dimensions of scientist is greater than previously recognized; and second, contrary to what is agreed, both the descriptive and the normative dimension interact with “good” and “true,” which implies that both expressions can be used to make the two types of normative evaluation proper of DCCs.Durante la última década, ha habido un interés creciente en los conceptos de carácter doble (CCDs). Estos conceptos se definen por sus estructuras internas, que constan de dos dimensiones distintas: una dimensión descriptiva y otra dimensión normativa independiente. Sin embargo, todavía es necesaria una exploración más profunda de sus estructuras internas. Este artículo examina la estructura interna de un CCD que ha suscitado gran atención en la literatura, científico. En primer lugar, analizo los componentes de las distintas dimensiones de este concepto. En segundo lugar, exploro la interacción entre estas dos dimensiones. Para ello, investigo científico en el corpus enTenTen20 utilizando Sketch Engine, centrándome en las expresiones “buen científico” y “verdadero científico”, ya que la literatura sugiere que interactúan más directamente con las dimensiones descriptiva y normativa, respectivamente. Los resultados de esta investigación ofrecen información valiosa para el estudio de otros CCDs, ya que los resultados sugieren, entre otros, los siguientes puntos clave: en primer lugar, que la complejidad de las dos dimensiones de científico es mayor de lo que se había reconocido anteriormente; y en segundo lugar, en contra de lo que se piensa, tanto la dimensión descriptiva como la normativa interactúan con “bueno” y “verdadero”, lo que implica que ambas expresiones pueden utilizarse para realizar los dos tipos de evaluación normativa propia de los CCDs.