El control de la discrecionalidad en la determinación de los objetivos climáticos

Abstract

Los Tratados y Convenciones internacionales en materia climática han supuesto un avance fundamental en la protección del medio ambiente. Sin embargo, tradicionalmente hemos visto cómo los diferentes gobiernos aplicaban políticas que se quedaban muy lejos de los siempre ambiciosos objetivos formulados en aquéllas. El descontento ciudadano se ha movilizado en forma de demandas, exigiendo el cumplimiento de dichos objetivos en orden a lograr una mayor protección de la salud, la calidad de vida y el medio ambiente, dando lugar a los conocidos como litigios climáticos. En el presente artículo analizaremos la situación actual de estos litigios partiendo de las últimas sentencias españolas en la materia y comparándolas con otras de nuestro entorno europeo e internacional. En este ejercicio comparativo podremos observar cómo el criterio jurisprudencial reiterado del Tribunal Supremo español resulta una anomalía respecto al del resto de Altos tribunales analizados, siendo mucho más reacio y, por lo tanto, deferente, a la hora de revisar al alza los objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.