Inventario de síntomas prefrontales (ISP): validez ecológica y convergencia con medidas neuropsicológicas

Abstract

Introducción. El Inventario de Síntomas Prefrontales (ISP) es un cuestionario autoinformado creado en España que interroga sobre alteraciones cognitivas, emocionales y comportamentales en las actividades de la vida diaria y que resulta aplicable tanto en población general como en múltiples poblaciones clínicas. Existe una versión abreviada de 20 ítems con excelentes propiedades psicométricas para el cribado denominada ISP-20. Objetivo. Estudiar la validez convergente y divergente del Inventario de Síntomas Prefrontales (ISP e ISP-20) analizando cómo sus escalas reflejan las consecuencias cotidianas de déficits reales hallados en evaluación neuropsicológica mediante pruebas de ejecución. Método. Se estudiaron 52 personas con adicción a sustancias en tratamiento (31 varones y 21 mujeres) a las que se administró el Inventario de Síntomas Prefrontales (ISP) junto con una batería de exploración neuropsicológica abreviada centrada en describir procesos atencionales, mnémicos y ejecutivos. Resultados. Ambas versiones del ISP presentan óptimas propiedades psicométricas (0,78 > alfa > 0,94 para la versión completa de 46 ítems y 0,70 > alfa > 0,89 para la versión abreviada de 20 ítems). Los resultados confirman las hipótesis sobre su validez: la escala Problemas en la Ejecución se relaciona con la capacidad para resolver test que presumiblemente valoran funciones ejecutivas de origen prefrontal (validez convergente), mientras que las escalas de Problemas en el Control Emocional y Problemas en la Conducta Social no se relacionan con dichas capacidades cognitivas (validez discriminante). Conclusiones. El Inventario de Síntomas Prefrontales (ISP) es una prueba clínicamente útil, psicométricamente válida y aplicable en múltiples poblaciones clínicas.

Introduction. The Prefrontal Symptoms Inventory (PSI) is a self-reported questionnaire, created in Spain, which asks about cognitive, emotional and behavioural alterations in activities of daily living and which can be applied in both the general population and in multiple clinical populations. There is a shorter 20-item version (PSI-20) with excellent psychomotor properties for screening. Aim. To study the convergent and divergent validity of the PSI and PSI-20, by analysing how their scales reflect the day-today consequences of real deficits found in neurological assessment performed by means of performance tests. Patients and methods. A sample of 52 persons undergoing treatment for substance addiction (31 males and 21 females) were administered the PSI together with an abbreviated neuropsychological examination battery focused on describing attentional, mnemonic and executive processes. Results. Both versions of the PSI present optimal psychometric properties (0.78 > alpha > 0.94 for the complete 46-item version and 0.7 > alpha > 0.89 for the abbreviated 20-item version). The results confirm the hypotheses regarding their validity: the performance problems scale is related with the capacity to resolve tests that supposedly rate the executive functions of a prefrontal origin (convergent validity), whereas the scales of problems in emotional control and problems with social behaviour are not related with those cognitive capabilities (discriminant validity). Conclusions. The PSI is a test that is clinically useful, psychometrically valid and applicable in multiple clinical populations.