Sobre la renunciabilidad del derecho a la tutela judicial efectiva a propósito del asunto Mutu y Pechstein c. Suiza

Abstract

El arbitraje es una renuncia puntual al ejercicio del derecho a la tutela judicial efectiva. Tiene su fundamento en la autonomía de la voluntad de las partes como manifestación de la dignidad de la persona, del libre desarrollo de la personalidad (art. 10 de la Constitución Española) y de la libertad como valor superior del ordenamiento jurídico (art. 1 CE). Esta es la concepción que del arbitraje tienen el Tribunal Constitucional español y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

El 2 de octubre del 2018 el TEDH dictó la sentencia del asunto Mutu y Pechstein contra Suiza. En este procedimiento se acumularon las demandas de dos deportistas que alegaban la violación del art. 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos en el seno de un arbitraje seguido ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (“TAD”) situado en Lausana.

Las presentes páginas tienen como finalidad analizar críticamente la sentencia, teniendo en cuenta la determinación que en ella se hace de los presupuestos de validez que legitiman la renuncia puntual al ejercicio del art. 6 CEDH y valorando las consecuencias que, según el TEDH, acarrea la inexistencia de estos presupuestos.