Unaccompanied minors and the principle of the best interest of the child: a comparison between Sweden and Spain

Abstract

Taking into consideration what happened in 2015, where, approximately, 88.300 unaccompanied minors requested asylum in Europe (Eurostat, 2016), it is crucial to understand what could be considered as the proper way to intervene with these children and adolescents. The information provided by the Convention of the Right of the Child (1989), which describes the principle of the best interest of the child, will be the base of this thesis. The principal aim is to execute a comparison between how the Swedish and Spanish States intervene during the asylum stage (that includes: identification, age analysis, family reunification, residence permit, and legal guardian) and if both countries are appropriately implementing the best interest of the child while doing the intervention.

Teniendo en cuenta lo sucedido en el año 2015, donde, aproximadamente, 88.300 menores no acompañados/as solicitaron asilo en Europa (Eurostat, 2016), es crucial comprender qué podría considerarse como la forma adecuada de intervenir con estos niños/as y adolescentes. Para esto, la información proporcionada por la Convención sobre los Derechos del Niño/a (1989), que describe el principio del interés superior del niño/a, será utilizada como base para la realización de esta tesis, cuyo objetivo principal es realizar una comparación entre cómo los Estados sueco y español actúan durante el proceso de asilo (el cual engloba: identificación, análisis de la edad, reunificación familiar, permiso de residencia y tutor legal) y si ambos países empelan de manera apropiada el interés superior del niño/a a la hora de intervenir con los/as mismos/as.