Elaboración y gobierno del riesgo asociado al Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares en Villar de Cañas

Abstract

Los residuos radiactivos producidos en las centrales nucleares poseen un poder nocivo que se mantiene durante más de 100.000 años. Transcurrido un tiempo indeterminado, los residuos nucleares abandonan su reclusión en la industria que los produce y pasan a ser un riesgo asumido por la sociedad y administrado por el estado. A partir de ese momento, la elección de ubicación para los restos nucleares en un determinado municipio se convierte en una cuestión de orden complejo. Los riesgos de los residuos plantean una sucesión de dilemas que revelan los desafíos a los que su gobierno se enfrenta. El dilema de buscar con prioridad la aceptación popular o la dirección técnica, elegir entre la precaución o el arreglo expeditivo, el de promover un proceso dirigido o participado, el de apostar por la transparencia o el control de la información, el de exigir confianza o promover convenios, el de utilizar recompensas dinerarias o apelar a la responsabilidad, el de enterrar los residuos para el olvido o bien preservar su memoria, etc. El riesgo tecnológico asociado a la energía nuclear y sus residuos ejemplifica el arquetipo de riesgo contemporáneo determinado por la suma complejidad, la irresolución científica y la urgencia en las soluciones. Las disyuntivas socio-técnicas presentan marcados rasgos éticos que interpelan a la sociedad en su conjunto, y no solo a gobierno e industria que han sido considerados tradicionalmente los autores pertinentes de las soluciones...The radioactive waste produced by nuclear power plants remains harmful for more than100,000 years. After an indefinite period of time, radioactive waste leaves its industrial confinement and becomes a risk borne by society and managed by the state. From then on, the choice of where to store radioactive waste in any given municipality becomes a complex problem. The challenges of managing the risks of waste lead to a series of dilemmas. These include looking for popular acceptance or technical management, choosing between precaution or a quick fix, fostering a directed or participatory process, committing to transparency or control of information, demanding trust or promoting agreements, using monetary rewards or appealing to responsibility, burying and forgetting waste forever or preserving its memory, etc. The technological risk associated with nuclear energy and its waste exemplifies the contemporary archetype of risk, determined by extreme complexity, scientific indecision and the urgency of solutions.These social and technical dilemmas come with ethical features that challenge society as a whole, and not just government and industry, which have traditionally been considered the relevant solution providers...