Estudio del sellado marginal de las resinas compuestas modificadas con poliácidos en molares temporales

Abstract

El propósito de este estudio ha sido evaluar el sellado marginal que proporcionan 2 resinan compuestas modificadas con poliácidos, F2000(3M) y Compoglass(Vivadent),en restauraciones de clase II en dentición temporal. Se seleccionaron 12 molares temporales sanos y en cada una de sus superficies interproximales se realizó una cavidad de clase II. Siguiendo las instrucciones de cada fabricante, las cavidades mesiales se obturaron con F2000 y las distales con Compoglass. Tras someter a las muestras durante 5 horas a un proceso de envejecimiento, se almacenaron en agua destilada a temperatura ambiente durante 12 horas más. Las superficies radiculares se aislaron entonces con resina acrílica y las superficies coronarias se cubrieron con 2 capas de esmalte de uñas, exceptuando las restauraciones y un área de 2 mm alrededor de ellas. La tinción que se empleó en este estudio de microfiltración fue azul de metileno al 5%, sumergiendo las muestras en esta solución durante 4 horas. El personal especializado del Laboratorio de Caracterización Microestructural y Microanalítica del Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial realizó el corte, embutido y pulido de los morales, facilitando su observación y fotografiado con una lupa binocular a 8,16 y 40 aumentos. Se determinó un parámetro de evaluación con 4 grados de microfiltración y los resultados obtenidos se analizaron con el Test de los Signos y el Test de Simetría de Mc. Nemar. De forma aleatoria, se seleccionaron 2 muestras para la observación con microscopio electrónico de barrido de las interfases de esmalte y dentina con cada material restaurador. Con los resultados obtenidos se llegó a las siguientes conclusiones: -Ni F2000 ni Compoglass proporcionan un sellado marginal completo en las restauraciones de clase II en molares temporales. -El grado de microfiltración de F2000 y Compoglass es aceptable para uso clínico en dentición temporal. La filtración máxima se limito al esmalte dentario. -No se encontraron diferencias significativas ni entre los valores de microfiltración de ambos materiales, ni entre los márgenes oclusal ni gingival de cada uno de ellos. -A nivel microscópico, la unión de F2000 y la estructura dentaria es más adecuada en dentina que en esmalte, mientras que con Compoglass es buena en toda su extensión