Análisis de la precisión y la veracidad de la posición espacial 2D y 3D de dos tipos de pilares de cicatrización escaneables. Un estudio in vitro.

Abstract

El objetivo de este estudio se centra en analizar la precisión y la veracidad que presentan dos tipos de pilares de cicatrización escaneables a la hora de reproducir espacialmente la posición de los implantes a los cuales están atornillados a partir del uso de un escáner intraoral. Para ello, se colocaron cuatro implantes en una mandíbula edéntula de plástico y sobre los mismos se atornillaron dos tipos de pilares escaneables: grupo 1 = Encode y grupo 2 = Iphysio. A continuación, el tipodonto fue sometido a un CBCT para obtener el “ground truth” de las posiciones de los implantes con los pilares puestos y seguidamente el tipodonto fue escaneado con un escáner intraoral. Los archivos resultantes, en formato DICOM y STL respectivamente, se alinearon y compararon mediante el software Geomagic Control X para su análisis en cuanto a su posición tridimensional (micras) y su angulación (grados) en cada grupo.

En cuanto a los resultados obtenidos, las pruebas de T de Student y de Análisis multivariante tanto en la comparativa 3D como en la 2D ofrecieron resultados estadísticamente significativos, por tanto, no es posible aceptar la hipótesis nula y nada se opone a considerar la hipótesis alternativa como válida.

Discusión: los resultados obtenidos, aun rechazando la hipótesis nula, son aceptados por la literatura a la hora de establecer un rango en el cual es posible realizar restauraciones fijas sobre implantes a partir de los pilares escaneables Encode e Iphysio.

Conclusiones: los pilares escaneables están a favor del concepto one abutment-one time, un flujo de trabajo digital más eficiente, apoyan el interés por la investigación sobre los pilares Encode y presenta una nueva línea de investigación relacionada con el estudio de los pilares Iphysio.