Trabajo y capital en el país de los Soviets. Más allá de la oposición entre planificación y mercado
Loading...
Official URL
Full text at PDC
Publication date
2017
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Murcia
Citations
Exportar
Citation
AGLIETTA, Michel (1976): Regulación y crisis del capitalismo. Madrid: Siglo XXI.
BLUM, Françoise (éd.): Les vies de Pierre Naville. Villeneuve-d'Asq: Presses Universitaires du Septentrion.
BOYER, Robert (1992): La teoría de la regulación. Valencia: Alfons El Magnànim.
BURNIER, Michel; CÉLÉRIER, Sylvie y SPURK, Jan (eds.) (1997): Des sociologues face à Pierre Naville ou l'archipel des savoirs. París: L'Harmattan.
CASTEL, Robert (1997): La metamorfosis de la cuestión social. Una crónica del salariado. Buenos Aires: Paidós.
CUENOT, Alain (2007): Pierre Naville (1904-1993). Biographie d'un révolutionnaire marxiste. Niza: Éditions Bénévent.
ÉLIARD, Michel (ed.) (1996): Naville, la passion de la connaissance. Toulouse: Presses Universitaires du Mirail.
FRIEDMANN, Georges y NAVILLE, Pierre (1963): Tratado de sociología del trabajo. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
GARCÍA LÓPEZ, Jorge (2001): "Pierre Naville y la otra sociología del trabajo". Política y Sociedad, 38: 197-216.
GARCÍA LÓPEZ, Jorge (2006): El trabajo como relación social. Una problematización del modo de construcción del objeto a partir de la sociología del salariado de Pierre Naville. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, E-prints (http://eprints.ucm.es/tesis/cps/ucm-t29201.pdf).
GARCÍA LÓPEZ, Jorge (2009): "¿Explica el trabajo la sociedad? En torno a la sociología del salariado de Pierre Naville". Laboreal, V (2): 10-23.
GARCÍA LÓPEZ, Jorge; LAGO BLASCO, Jorge; MESEGUER GANCEDO, Pablo y RIESCO SANZ, Alberto (Coords.) (2007): Lo que el trabajo esconde. Materiales para un replanteamiento del análisis sobre el trabajo. Madrid: Traficantes de Sueños.
NAVILLE, Pierre (1957): Le Nouveau Léviathan, tome I. De l'aliénation à la jouissance. Genèse de la sociologie du travail chez Marx et Engels. París: Marcel Rivière (reeditado en 1967 en Anthropos).
NAVILLE, P. (1965): ¿Hacia el automatismo social? Problemas del trabajo y de la automación. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
NAVILLE, P. (1970a): Le Nouveau Léviathan, tome II. Le salaire socialiste I. Les rapports de production. París: Anthropos.
NAVILLE, P. (1970b): Le Nouveau Léviathan, tome III. Le salaire socialiste II. Sur la histoire moderne des théories de la valeur et de la plus-value. París: Anthropos
NAVILLE, P. (1972): Le Nouveau Léviathan, tome V. La bureaucratie et la révolution. París: Anthropos.
NAVILLE, P. (1974): Le Nouveau Léviathan, tome IV. Les échanges socialistes. París: Anthropos.
NAVILLE, P. (1975): Teoría de la orientación profesional. Madrid: Alianza Editorial.
NAVILLE, P. (1977): Le Nouveau Léviathan, tome VI. La guerre de tous contre tous. París: Éditions Galilée.
NAVILLE, P. (1981): Sociologie d’aujourd’hui: nouveaux temps, nouveaux problèmes. París: PUF.
NAVILLE, P. (1982): Sociologie et logique. Esquisse d’une théorie des relations. París: PUF.
NAVILLE, P. (1987): Mémoires imparfaites. Le temps des guerres. París: La Découverte.
NAVILLE, P. (2006): "El nuevo Leviatán. Salariado mundial, economía mundial y oposiciones sociales". Socialismo o Barbarie (Argentina), 20, diciembre, pp. 229- 270.
ROLLE, Pierre (1974): Introducción a la sociología del trabajo. Barcelona: Planeta.
ROLLE, P. (1983): "Une logique de la recherche sociale. L'epistemologie de Pierre Naville". L'Homme et la Société, 67(1): 115-130.
ROLLE, P. (1988): Travail et salariat. Bilan de la sociologie du travail. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.
ROLLE, P. (1997): Où va le salariat ? Lausana: Editions Page deux.
ROLLE, P. (1999): Libération du travailleur et émancipation du salarié dans la sociologie du travail". L'Homme et la Société, no 132-133: 135-166.
ROLLE, P. (2003): "Por un análisis ampliado de la relación salarial". Cuadernos de Relaciones Laborales, 21(2): 145-175.
ROLLE, P. (2005a): "La réception du Nouveau Léviathan". Contratemps, 14, septiembre, pp.107-117.
ROLLE, P. (2005b): "Les vies de Pierre Naville". Contratemps, 14, septiembre, pp. 96- 106
ROLLE, P. (2006): "Un nouveau paradigme en sociologie du travail?" L'Homme et la Société, no 162: 19-37.
ROLLE, P. (2007): "Le salariat, au-delà du contrat". En F. Vatin y S. Bernard (dir.) Le salariat. Théorie, histoire et formes. París: La Dispute.
ROLLE, P. (2009): De la revolución del trabajo al trabajo revolucionado. Madrid: Traficantes de Sueños.
VV.AA. (2007): "Pierre Naville: mesure et logique du social". Monográfico de la Revue Européenne d'Histoire Sociale, 24, diciembre.
Abstract
El régimen soviético surgido tras la Revolución de Octubre ha sido percibido como un sistema contrapuesto al capitalismo occidental. Un régimen en el que, por medio de la propiedad estatal de los medios de producción y la puesta en marcha de una institución centralizada como el Plan, se habría logrado abolir las instituciones y mecanismos clásicos de las economías capitalistas. Este artículo trata de cuestionar este modo de analizar la experiencia soviética, así como los principales presupuestos que tales análisis movilizan: la equiparación y contraposición entre plan y mercado; el carácter insólito e inesperado del socialismo soviético; la identificación del capitalismo con los intercambios mercantiles y la propiedad privada de los medios de producción; la naturaleza eminentemente política del régimen soviético y de su dominación; etc. Apoyándose en los trabajos de los sociólogos Pierre Naville y Pierre Rolle, los autores de este artículo sostendrán, por el contrario, la persistencia en la sociedad soviética de un régimen salarial, así como de otros muchos intercambios de mercado organizando la actividad productiva de la economía soviética. Dispositivos mercantiles que las instituciones del Plan habrían tratado de modular y regular, pero difícilmente abolir. La experiencia soviética compartiría así con las llamadas economías de mercado muchas de sus características. Unas y otras conformarían un espacio unificado a escala planetaria, aprehensible únicamente desde su abordaje conjunto.
The Soviet regime that emerged after the October Revolution has been perceived as a system opposed to Western capitalism. A regime in which the classical institutions and mechanisms of capitalist economies would have been abolished by the state ownership of the means of production and the implementation of a centralized institution such as the Plan. This article aims to question this kind of approach to the Soviet experience, as well as the main presumptions that such analyses mobilize: the equalisation (and contraposition) between plan and market; the unusual and unexpected character of the Soviet socialism; the identification of capitalism with market exchanges and private ownership of the means of production; the eminently political nature of the Soviet regime and its domination; etc. Relying on the work of sociologists such as Pierre Naville and Pierre Rolle, the authors of this article will hold, on the contrary, the persistence in the Soviet society of a wage regime, as well as many other market exchanges, organizing the productive activity of the Soviet economy. Market mechanisms that the institutions of the Plan would have tried to modulate and regulate, but not abolish. The Soviet experience would thus share with the so-called market economies many of its characteristics. Market and planned economies would form a unified space on a planetary scale, apprehensible only by approaching them together.
The Soviet regime that emerged after the October Revolution has been perceived as a system opposed to Western capitalism. A regime in which the classical institutions and mechanisms of capitalist economies would have been abolished by the state ownership of the means of production and the implementation of a centralized institution such as the Plan. This article aims to question this kind of approach to the Soviet experience, as well as the main presumptions that such analyses mobilize: the equalisation (and contraposition) between plan and market; the unusual and unexpected character of the Soviet socialism; the identification of capitalism with market exchanges and private ownership of the means of production; the eminently political nature of the Soviet regime and its domination; etc. Relying on the work of sociologists such as Pierre Naville and Pierre Rolle, the authors of this article will hold, on the contrary, the persistence in the Soviet society of a wage regime, as well as many other market exchanges, organizing the productive activity of the Soviet economy. Market mechanisms that the institutions of the Plan would have tried to modulate and regulate, but not abolish. The Soviet experience would thus share with the so-called market economies many of its characteristics. Market and planned economies would form a unified space on a planetary scale, apprehensible only by approaching them together.