El impacto de las reformas penales y procesales neoretributivas en la pena privativa de libertad ejecutada dentro del marco de un estado social y democrático de derecho (análisis desde una perspectiva tridimensional del derecho)

Abstract

El objeto de esta tesis es analizar, desde una perspectiva tridimensional del Derecho (axiológica, normativa y sociológica), el impacto que las reformas legislativas neoretributivas -sustantivas y penales- han tenido en la pena privativa de libertad ejecutada en el marco de un modelo de Estado social y democrático de Derecho; ello con el propósito de conocer cómo tales reformas afectan a las garantías del ius puniendi y, por ende, a la protección de la dignidad humana de las personas privadas de libertad. Para realizar este análisis desde una perspectiva tridimensional del Derecho, en la presente investigación fue necesario estudiar la relación que la penalidad ha tenido con las distintas formas de organización político-social a lo largo de la historia, pues el Derecho y su penalidad es el resultado de esa tradición doctrinal alimentada por los valores y por las circunstancias políticas y sociales que dan origen a las instituciones jurídicas. Además, se analiza la concepción de la ”justicia” actualmente vigente en el Estado de Derecho moderno, partiendo de un sistema jurídico concreto: el ordenamiento jurídico venezolano; para, a partir de allí revisar las reformas legislativas sustantivas y procesales que han incidido en el funcionamiento del sistema penitenciario venezolano, y que han reorientado la finalidad de la pena privativa de libertad desde una concepción predominantemente “preventivo especial” hacia una idea “neoretributiva”. Con este estudio hemos llegado a la conclusión de que dentro del modelo de Estado social y democrático de Derecho, incluso un planteamiento “retribucionista” debe actuar bajo ciertos límites si no se quiere asumir el riesgo de tergiversar la esencia misma del Estado de Derecho, y, con ello, tergiversar no sólo la función garantista del Derecho penal, sino también del Derecho procesal penal y del Derecho penitenciario, como partes integrantes de la conminación penal enmarcada dentro del principio de legalidad.

The purpose of this thesis is to analyze, from a three-dimensional perspective of Law (axiological, normative, and sociological), the impact that neoretributive legislative reforms—both substantive and criminal—have had on custodial sentences carried out within the framework of a social and democratic rule of law. The aim is to understand how such reforms affect the guarantees of the ius puniendi and, consequently, the protection of the human dignity of persons deprived of liberty.To conduct this analysis from a three-dimensional legal perspective, it was necessary in this research to study the relationship that penal sanctions have had with the various forms of political and social organization throughout history, as Law and its penal system are the result of that doctrinal tradition shaped by the values and the political and social circumstances that give rise to legal institutions. Furthermore, the thesis analyzes the concept of “justice” currently in force within the modern rule of law, taking as a starting point a specific legal system: the Venezuelan legal framework. From there, it reviews the substantive and procedural legislative reforms that have influenced the functioning of the Venezuelan penitentiary system and have reoriented the purpose of custodial sentences from a predominantly “special preventive” approach towards a “neoretributive” conception.Through this study, we have reached the conclusion that within the model of a social and democratic rule of law, even a “retributionist” approach must operate within certain limits if one wishes to avoid distorting the very essence of the rule of law and, in doing so, distorting not only the guarantor function of criminal law but also that of criminal procedural law and penitentiary law, as integral parts of penal sanction framed within the principle of legality.