La lex loci protectionis tras el Reglamento Roma II

Abstract

Tras la adopción del Reglamento Roma II, la UE cuenta con una norma unificada sobre la ley aplicable a la infracción de derechos de propiedad industrial e intelectual, que incorpora el criterio lex loci protectionis, ampliamente extendido en el panorama comparado. Este artículo aborda las relaciones de esa norma con los convenios internacionales básicos sobre propiedad industrial e intelectual, al tiempo que detalla las características de la norma comunitaria y plantea de cara al futuro el debate acerca de la posible introducción de alternativas o límites a la lex loci protectionis tradicional recogida en el Reglamento, en tanto que norma de conflicto imperativa y absoluta, en el sentido de que excluye el recurso a la autonomía conflictual y no admite excepciones. El limitado ámbito de aplicación material del Reglamento determina que la unificación sea sólo parcial, pues ciertos aspectos del régimen de los derechos de propiedad industrial e intelectual no son objeto de regulación. El Reglamento no abarca la determinación de la ley aplicable a la titularidad originaria de los derechos, aspecto en el que ciertos Estados miembros mantienen reglas diferentes a la lex loci protectionis y en el que existe un intenso debate acerca de las ventajas de la superación de esa regla de cara a facilitar la explotación internacional de las obras. Dos soluciones alternativas a la lex loci protectionis revisten especial interés de cara a una eventual revisión del Reglamento: la autonomía conflictual y la búsqueda de un estatuto unitario respecto de infracciones llevadas a cabo a través de medios con repercusión en muchos países e incluso potencialmente en todo el mundo. Las posibles ventajas de esas modificaciones y sus límites son objeto de análisis. ABSTRACT: The Rome II Regulation has unified within the EU the law aplicable to non-contractual obligations arising from an infringement of an IP right. Its provision on that issue adopts the lex loci protectionis principle, widely accepted internationally. This article discusses the main features of that rule as enacted in the Regulation and its coordination with the basic international conventions on intellectual property. The traditional lex loci protectionis rule contained in the Regulation excludes party autonomy and other possible exceptions or alternatives to the rule. Future perspectives concerning the debate about possible alternatives or limitations to the lex loci protectionis rule are discussed in connection with the main international conventions in this area. The Regulation only achieves partial unification given its limited substantive scope of application to IP matters. Hence significant issues of IP protection are not covered by the Regulation. Among those issues, the original authorship or entitlement is the focus of special attention given the diversity of conflict rules between Member States on that issue and the current debate about the disadvantages of the lex loci protectionis rule as regards the international exploitation of works. Two other alternatives or limitations to the lex loci protectionis may be of special interest in a future review of the Regulation: party autonomy and the trend to apply a single law to so-called ubiquitous infringements. The possible advantages of those changes and their limits are also discussed.