La nueva nomofilaxis en el contexto europeo y su incidencia en el rol de la Corte de casación italiana

Abstract

La seguridad jurídica es un objetivo ideal que nunca podrá alcanzarse plenamente, pero que es inherente al concepto mismo de Derecho. Sin embargo, hoy más que nunca, la ley es incierta, especialmente en el ámbito de los derechos fundamentales, para los que existe un triple nivel de protección en cada país de la Unión Europea y en el que operan tres tribunales supremos distintos (el Tribunal de Casación, el Consejo de Estado y el Tribunal de Cuentas) en el ordenamiento jurídico italiano. Todo ello en detrimento de la igualdad de trato para casos similares, la seguridad del tráfico jurídico y la duración razonable de los juicios. En los Estados absolutos de los siglos XIX y XX, cuando regía la primacía de la legislatio, el problema de la inseguridad jurídica se resolvía mediante la jerarquía de las fuentes, el instituto del caso y el silogismo. Hoy en día, en los países de la actual Unión Europea, donde la interpretación judicial adquiere cada vez más importancia y la necesidad de integración política se hace sentir cada vez más, el problema debe abordarse potenciando la nomofilaxis, entendida como método participativo, dirigido a la formación de pautas interpretativas que tiendan a ser estables y uniformes...Legal certainty is an ideal objective which can never be fully achieved, but which is inherent in the very concept of law. However, today more than ever, the law is uncertain, especially in the area of fundamental rights, for which there is a triple level of protection in each country of the European Union and where three different supreme courts (the Court of Cassation, the Council of State and the Court of Auditors) operate in the Italian legal system. All this is to the detriment of equal treatment of similar cases, the security of legal transactions and the reasonable length of trials.In the absolute states of the 19th and 20th centuries, when the primacy of the legislatio ruled, the problem of legal uncertainty was solved by the hierarchy of sources, the institute of the case and the syllogism. Today, in the countries of the current European Union, where judicial interpretation is becoming increasingly important and the need for political integration is being felt more and more, the problem must be tackled by strengthening nomophylactic interpretation, understood as a participatory method, aimed at the formation of interpretative guidelines that tend to be stable and uniform...