El rol del experto en la reestructuración: debilidades de la transposición española

Abstract

La transposición de la Directiva sobre reestructuración e insolvencia ha introducido un nuevo operador en el panorama preconcursal: el experto en la reestructuración. Aunque a primera vista su rol parece concebido como el de un mediador y supervisor independiente, un examen más riguroso revela que la regulación española no fomenta realmente estas funciones y, en su lugar, le asigna la valoración de la deudora como empresa en funcionamiento como una tarea central que no estaba prevista por la Directiva. El artículo ofrece un análisis detallado de cómo el marco procedimental de nombramiento y control del experto configura su ámbito de actuación. Además, se identifican varias deficiencias que no sólo cuestionan la eficacia de la normativa española, sino también su compatibilidad con el Derecho europeo.

The transposition of the Restructuring Directive has introduced a new operator in the pre-insolvency landscape: the restructuring expert. While this role at first glance seems to be designed as that of an independent mediator and supervisor, a closer scrutiny reveals that the Spanish regulation does not actually encourage these functions, and instead assigns the determination of the going concern value as a central task that was not foreseen by the Directive. The article offers a detailed analysis on how the expert’s scope of action is shaped by the procedural framework of nomination and control of the expert. It identifies several shortcomings that not only call into question the efficacy of the Spanish regulation, but also its compatibility with European law.