Algunas consideraciones acerca de ciertos rasgos sintácticos en epidemias V y VII : la subordinación temporal en el contexto de la lengua hipocrática

Abstract

En el presente artículo se pretende ofrecer un estudio comparativo de la expresión de la temporalidad en los tratados hipocráticos Epidemias. Como punto de partida se ha procedido a analizar las conjunciones temporales así como determinados nexos adverbiales de carácter temporal (como por ejemplo ἄλλοτε, ἐνίοτε, ἔστιν ὅτε, etc.) con la intención de esclarecer las relaciones entre los diferentes tratados de Epidemias. En líneas generales, los siete tratados de Epidemias, tomados en su conjunto, contienen particularidades sintácticas que los distinguen del resto del Corpus Hippocraticum. Por otra parte, desde el punto de vista de los tres grupos canónicos que conforman las Epidemias, hemos encontrado que el grupo formado por Epidemias II, IV y VI comparte varias concomitancias sintácticas con Epidemias V y VII, que sin embargo no se atestiguan en Epidemias I y III. Respecto a Epidemias I y III los paralelos entre este grupo y Epidemias V y VII son menos y de un valor más discutible. No obstante, además de las relaciones entre Epidemias en su conjunto y de las interrelaciones entre Epidemias V y VII, es digno de señalarse el gran número de hapax sintácticos que se documentan en estos dos tratados, tanto en los capítulos paralelos como en los exclusivosIn the present paper the author would like to offer a comparative research of the expression of temporality in the Hippocratic treatises Epidemics. The author has taken as a starting-point the temporal conjunctions as well as several adverbial temporal links (like ἄλλοτε, ἐνίοτε, ἔστιν ὅτε, etc.) in order to find out the relations among the treatises of Epidemics. In summary, the seven treatises of Epidemics, taken as a whole, contain syntactical peculiarities that distinguish them from the rest of the Corpus Hippocraticum. On the other side, from the point of view of the three canonical groups of treatises, which form Epidemics, we have found out that the group formed by Epidemics II, IV & VI bear several syntactical resemblances to Epidemics V & VII, which do not appear in Epidemics I & III. With respect to Epidemics I & III, the contact points between this group and Epidemics V & VII are fewer and less informative. Nevertheless, besides the relations between Epidemics, taken overall, and the internal relations of Epidemics V & VII, it is remarkable the considerably great amount of syntactical hapax that we have documented in Epidemics V & VII, in both parallel and exclusive chapters