Voto retrospectivo vs. voto prospectivo en Andalucía

Abstract

Las elecciones son un elemento central en toda democracia. Son el principal canal de participación del que disponen los ciudadanos hoy en día. Entender cuáles son los criterios que guían el voto se convierte en un elemento clave del análisis de las democracias actuales. En la literatura clásica encontramos dos aproximaciones no necesariamente enfrentadas. Por un lado, están las investigaciones que platean el voto como una decisión retrospectiva de evaluación de la gestión del gobierno (Fiorina, 1981; Manin,1997). Aquí las elecciones actuarían como un mecanismo de rendición de cuentas. Por otro lado, están las que lo presentan como una acción prospectiva de selección de representantes (Ferejohn, 1986). Empleando el caso andaluz, una comunidad autónoma donde, hasta la fecha de la investigación, siempre había permanecido el mismo partido en el gobierno, el trabajo investiga que criterios se encuentran detrás del voto en las elecciones a su Parlamento autonómico. El estudio abarca los que hasta entonces eran los últimos tres comicios celebrados: 2000, 2004 y 2008. Esta selección posibilita trabajar con dos elecciones en las que el gobierno central y el autonómico son distintos (2000 y 2004) y una en la que ambos son del mismo color (2008). Esto permite controlar posibles variaciones debidas al efecto arrastre. El objetivo fundamental de la investigación es averiguar los criterios en los que se basan los andaluces a la hora de decidir su voto y comprobar si, en este caso concreto, se confirma la hipótesis que mantiene que ambos modelos, el retrospectivo y el prospectivo, actúan de forma conjunta. Los datos confirman dicha hipótesis a la vez que muestran que, si bien es cierto que se empieza a vislumbrar una personalización de la política, la ideología no pierde todo su peso.