El necesario rol de las cortes internacionales de derechos humanos en el cumplimiento de los objetivos de desarrollo sostenible destinados a la protección del planeta

Abstract

Este capítulo examina el papel que pueden desempeñar las cortes internacionales y regionales de derechos humanos para reforzar la justiciabilidad de los derechos ambientales y, con ello, contribuir al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) vinculados a la protección del planeta. Partiendo del diagnóstico de que una parte significativa del Derecho internacional ambiental se ha desarrollado mediante soft law y de que persisten déficits de ejecutoriedad, el texto explica cómo la vía de los derechos humanos (vida, salud, vida privada y familiar, propiedad, garantías procedimentales) ha permitido articular obligaciones estatales de prevención, debida diligencia y reparación frente a daños ambientales. Sobre esa base, revisa de forma comparada avances y límites de distintos foros: la Corte Internacional de Justicia (incluida su jurisprudencia relevante y la evolución de su enfoque), el sistema europeo (abundante casuística ambiental), el sistema africano (con hitos como Ogoniland y la jurisprudencia subregional) y el sistema interamericano (destacando la OC-23/17 y la construcción del ambiente sano como derecho autónomo). Concluye que la adjudicación internacional y regional puede funcionar como catalizador para consolidar estándares, fortalecer la implementación y aumentar la rendición de cuentas en materia ambiental.This chapter assesses how international and regional human rights courts can enhance the justiciability of environmental rights and thereby support the achievement of environment-related Sustainable Development Goals (SDGs). It starts from the premise that much of international environmental law has developed through soft law, often producing weak enforceability, and argues that human rights adjudication (life, health, private and family life, property, and procedural rights) offers a practical avenue to articulate state duties of prevention, due diligence, and reparation for environmental harm. The chapter then provides a comparative overview of key developments and constraints across forums: the International Court of Justice, the European system (notably rich environmental case law), the African system (including landmark decisions and sub-regional courts), and the Inter-American system (highlighting Advisory Opinion OC-23/17 and the recognition of a healthy environment as an autonomous right). It concludes that regional and international adjudication can help consolidate standards, strengthen implementation, and improve accountability for environmental protection.