El debate de los modos de producción en América Latina: propuesta de revisión crítica y argumentación sobre su relevancia actual

Abstract

El problema del tipo histórico de sociedad y economía en América Latina constituye una vieja controversia académica y política marxista. Con el objetivo de comprender la realidad social para transformarla mediante la acción revolucionaria, el marxismo latinoamericano ha buscado definir una periodización para el conjunto de la región basada en criterios socioeconómicos. De las distintas conclusiones que se alcanzaban se derivaban diferentes propuestas políticas. En cada coyuntura se debía dictaminar qué revolución convenía en la región: democrático-burguesa o socialista. El momento más destacado de esta polémica fueron las décadas de 1960 y 1970, la edad dorada del pensamiento sobre el desarrollo. En estos años se terminaron de definir tres planteamientos generales que suponían a su vez diagnósticos distintos sobre el pasado y el presente latinoamericanos, en el que ya se conocía como el debate de los modos de producción. En este texto se propone una revisión crítica de los posicionamientos del debate y se argumenta a favor de su relevancia actual. Los estudios del desarrollo deben tener presente este problema historiográfico, puesto que toda visión del pasado condiciona la forma de entender el presente y plantear el futuro.

The problem of the historical type of society and economy in Latin America is an old Marxist academic and political controversy. With the aim of understanding social reality in order to transform it through revolutionary action, Latin American Marxism has sought to define a periodization for the region as a whole based on socio-economic criteria. From the different conclusions reached, different political proposals were derived. At each juncture, it had to be decided which revolution was appropriate for the region: bourgeois democratic or socialist. The high point of this controversy was the 1960s and 1970s, the golden age of development thinking. In these years, three general approaches were finalized, which in turn implied different diagnoses of the Latin American past and present, in what was already known as the modes of production debate. This paper critically reviews the positions taken in the debate and argues for its relevance today. Development studies must keep this historiographical problem in mind, since each conception of the past conditions the way in which the present is understood and the future is envisaged.