Para depositar en Docta Complutense, identifícate con tu correo @ucm.es en el SSO institucional. Haz clic en el desplegable de INICIO DE SESIÓN situado en la parte superior derecha de la pantalla. Introduce tu correo electrónico y tu contraseña de la UCM y haz clic en el botón MI CUENTA UCM, no autenticación con contraseña.

Comparación entre metodologías en análisis morfológicos: un ejemplo con trilobites

dc.contributor.advisorEsteve Serrano, Jorge Vicente
dc.contributor.authorSuárez Pérez, María Gabriela
dc.date.accessioned2023-09-11T06:28:41Z
dc.date.available2023-09-11T06:28:41Z
dc.date.defense2022
dc.date.issued2022-05-30
dc.description.abstractEn este trabajo se realiza el análisis de formas fósiles en 2D a partir de diferentes metodologías, como la morfometría geométrica, la biometría y el análisis elíptico de Fourier. Se introduce una nueva herramienta estadística para un procesamiento de datos morfológicos rápido y eficiente, denominada biological morphometrics in Python (bioMpy). BioMpy es una herramienta basada en Python que permite la realización de diferentes análisis estadísticos enfocados a partir de dos metodologías: la morfometría geométrica (GMM) y el análisis elíptico de Fourier (EFA). Con el objetivo de facilitar la investigación en Paleontología, se han implementado análisis rápidos y técnicas de machine learning para la identificación y reconocimiento de landmarks eficaces para contornos cerrados en 2D. Asimismo, esta herramienta permite la interacción entre estas dos metodologías (GMM y EFA), obteniendo la mayor cantidad de información de un solo conjunto de datos. Se ha evaluado este nuevo paquete de Python mediante el análisis de la morfometría de cefalones y pigidios de trilobites cambro-ordovícicos. En el ejemplo se observa la utilidad de las funciones disponibles en bioMpy, permitiendo la diferenciación clara de patrones evolutivos para este grupo fósil durante el Paleozoico temprano. Los resultados muestran que el uso de GMM es más apropiado que el EFA, ya que este último es menos preciso y necesita de un procesador informático más potente. Sin embargo, sí podría resultar útil en estudios cuyo objetivo principal incluya el reconocimiento de tendencias generales en individuos muy parecidos morfológicamente. Por último, los resultados muestran que GMM es más eficaz que EFA para el análisis de formas complejas, pero este último resulta más útil para la identificación de contornos a partir de bases de datos. El análisis mediante morfometría geométrica es recomendado para estudios macroevolutivos donde se busque analizar multitud de formas distintivas, aunque también resulta eficaz para estudios microevolutivos.
dc.description.departmentDepto. de Geodinámica, Estratigrafía y Paleontología
dc.description.facultyFac. de Ciencias Geológicas
dc.description.refereedTRUE
dc.description.statussubmitted
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14352/87644
dc.language.isospa
dc.master.titleMáster Interuniversitario en Paleontología Avanzada. Curso 2021-2022
dc.page.total31
dc.publication.placeMadrid
dc.rights.accessRightsrestricted access
dc.subject.cdu57.07:565.393
dc.subject.keywordAnálisis elíptico de Fourier; Biometría; Morfometría geométrica; BioMpy; Trilobites
dc.subject.ucmPaleontología
dc.subject.unesco2416 Paleontología
dc.titleComparación entre metodologías en análisis morfológicos: un ejemplo con trilobites
dc.title.alternativeComparison of shape analysis methodologies: a case study with trilobites
dc.typemaster thesis
dc.type.hasVersionAM
dspace.entity.typePublication
relation.isAdvisorOfPublicationeea03006-654d-4bc1-a3c1-90157bb5ccff
relation.isAdvisorOfPublication.latestForDiscoveryeea03006-654d-4bc1-a3c1-90157bb5ccff

Download

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
TFM_Gabriela Suárez.pdf
Size:
3.9 MB
Format:
Adobe Portable Document Format