El compromiso ético con una buena deliberación: la narrativa como clave

dc.contributor.authorFeito Grande, Lydia
dc.date.accessioned2026-01-27T13:35:46Z
dc.date.available2026-01-27T13:35:46Z
dc.date.issued2024-01
dc.descriptionEste trabajo se enmarca en el Proyecto de Investigación «Educación en bioética y deliberación democrática» PID2020-115522RB-I00 financiado por MCIN/AEI/10.13039/501100011033 y en las actividades del Grupo de Investigación UCM «Bioética, deliberación y éticas aplicadas.
dc.description.abstractLa deliberación es el método regio de la ética. Supone una aproximación prudencial y abierta a la pluralidad de perspectivas para resolver los conflictos y las decisiones relativos a valores, tanto en el ámbito más concreto de la vida cotidiana y la actividad profesional como en los contextos de las políticas públicas. Sin embargo, se puede hacer buena y mala deliberación. Por eso es necesario disponer de alguna herramienta para evaluar la deliberación. Se trata de un compromiso ético, ya que una mala deliberación vulnera los objetivos perseguidos y puede ser dañina. Contrariamente, una buena deliberación constituye una clave para la educación y la formación de hábitos adecuados para una ciudadanía democrática. Se presenta aquí una serie de criterios para una buena deliberación, en forma de rúbrica, donde una clave fundamental reside en la incorporación de elementos narrativos.
dc.description.abstractAbstract: Deliberation is the main method of ethics. It involves a prudential and open approach to a plurality of perspectives in resolving conflicts and value-related decisions, both in the more concrete realm of everyday life and professional activity and in public policy contexts. However, there can be good and bad deliberation. That is why it is necessary to have some tool to assess deliberation. This is an ethical commitment, since bad deliberation undermines the objectives pursued and can be harmful. Conversely, good deliberation is a key to education and the formation of appropriate habits for democratic citizenship. A set of criteria for good deliberation is presented here, in the form of a rubric, where a fundamental key lies in the incorporation of narrative elements.
dc.description.departmentDepto. de Salud Pública y Materno - Infantil
dc.description.facultyFac. de Medicina
dc.description.refereedTRUE
dc.description.sponsorshipMinisterio de Ciencia e Innovación (España)
dc.description.statuspub
dc.identifier.citationFeito, L. (2023). El compromiso ético con una buena deliberación: la narrativa como clave. Argumenta Philosophica, 2, 75-94.
dc.identifier.isbn9788425451232
dc.identifier.officialurlhttps://herdereditorial.com/catalogo/filosofia/argumenta-philosophica-2023-2-9788425451232
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14352/131120
dc.journal.titleArgumenta Philosophica
dc.language.isospa
dc.page.final94
dc.page.initial75
dc.publisherHerder
dc.relation.projectIDinfo:eu-repo/MCIN/AEI/10.13039/501100011033
dc.relation.projectIDinfo:eu-repo/grantAgreement/AEI/Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de Innovación 2017-2020/PID2020-115522RB-I00/ES/EDUCACION EN BIOETICA Y DELIBERACION DEMOCRATICA/
dc.rights.accessRightsrestricted access
dc.subject.keywordDeliberación
dc.subject.keywordNarrativa
dc.subject.keywordEvaluación
dc.subject.keywordEducación
dc.subject.keywordÉtica
dc.subject.ucmBioética (Medicina)
dc.subject.ucmBioética (Filosofía)
dc.subject.ucmÉtica
dc.subject.unesco71 Ética
dc.titleEl compromiso ético con una buena deliberación: la narrativa como clave
dc.typejournal article
dc.type.hasVersionVoR
dc.volume.number2
dspace.entity.typePublication
relation.isAuthorOfPublication2d183af4-46a8-49f9-92b6-072ba934477c
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery2d183af4-46a8-49f9-92b6-072ba934477c

Download

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Compromiso_ético_deliberación.pdf
Size:
211.55 KB
Format:
Adobe Portable Document Format

Collections